找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3723|回复: 11

【质量工具运用】要让员工知道“What”,更要让员工明白...

  [复制链接]
发表于 2013-6-10 16:37:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
              要让员工知道“What”,更要让员工明白"Why"
                                (副标题---要知道“之所以”,更要知道“是因为”)
      在企业管理中,经常出现员工只知道“做什么”而不知道“为什么这样做”的案例。且这样的案例数不胜数。我们的质量管理体系,我们的现场操作SOP,我们的检验SIP,都是这样。这样员工永远是一个执行者,充当Do的角色。正因为员工只知道做“What”,而不知道“Why”做,如此的“理解不清楚,消化不透彻,”造成Do执行的打折。正所谓,DoDoDo,变成了堵堵堵。而管理层为了降低Do的缺陷风险,在Check上下了很大的功夫。
       PDCA是将PDCA四个环节有机结合。但是也需要评估此有效性,如C出的问题,重复发生,问题当然矛头是指向D,那么为什么D的问题重复发生,精益管理要求第一次将事情做对,由此看来DCA就是很大的MUDA,而此MUDA势必需要P为之负责。我们的P,只知道让D照此执行,而忽略了告诉D为什么要这样执行。质量管理体系人家就要这些条款,于是天下一大抄,完全没有按自己的管理实际情况来编写与之对应的质量实测,程序文件,造成结果就是各兴其路,文件做一套,实际做另一套。我们的工艺操作S0P,对员工说“你就必须这样做,不要问为什么”,于是员工把什么都当成无关紧要,执行时投机取巧,省掉一些必要步骤,出现事故风险。我们的检验SIP,“这个用外径千分尺测量,频次每1小时2次,1次检1件”,员工不理解啊,久之变成“游标卡尺比千分尺量起来快,用游标卡尺也一样;不就是要测2件嘛,频次每1小时1次,1次检2件”。
      所以,我们再也不能把员工当机器,只要输入一个“What”芯片即可。P也要让执行者D的参与,而且只有让D明白“Why”,才能帮我们的P提更多的建议,毕竟我们的P的执行者-----现场D们有时比我们办公室的P们更有发言权。


发表于 2013-6-10 16:48:42 | 显示全部楼层
这个内容支持一下,很正确

很多管理干部需要学习
发表于 2013-6-10 16:55:01 | 显示全部楼层
要让下面知其然,还得知其所以然。管理者值得深思~
发表于 2013-6-10 17:27:48 | 显示全部楼层
这个好
在谈执行力
不是硬执行

这个观点好
发表于 2013-6-10 17:34:31 | 显示全部楼层
运用PDCA地原理来做现场管理的事情,不仅仅让员工知道WHAT和WHY,更要让员工知道WHERE,在哪里做合适,更要知道WHO,谁做更合适,还要知道WHEN和HOW(MUCH),何时做以及怎么做,及做多少?
发表于 2013-6-10 21:11:52 | 显示全部楼层
学习了,强烈支持
发表于 2013-6-11 08:56:38 | 显示全部楼层
俺路过,看看
发表于 2013-6-11 15:38:08 | 显示全部楼层
顶!领导只知道执行力!不知道解释!有一次我问为什么不解释!得到的却是 我没有必要告诉你!唉杯具啊!
发表于 2013-6-13 18:28:18 | 显示全部楼层
不错
楼主来自于台企吧
好像台企一直灌输这个观点
发表于 2013-7-1 12:54:22 | 显示全部楼层
做质量的和做设计的、生产的在WHY这个观点上会有差异。现在的员工不是机器,知道了WHY会更能发挥他们的潜力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-12-23 03:09 , Processed in 0.106168 second(s), 16 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表