找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1455|回复: 3

【讨论】 SQE的实际立场是什么?

[复制链接]
发表于 2016-6-29 08:43:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 月牙 于 2016-6-29 17:07 编辑

照理说,作为sqe,在内部代表供方,必须保证内部所有过程公平对待每一个供方,在外部代表组织,必须保证所有供方满足组织所有的要求,那么实际上是不是都这样呢?

    欢迎大家一起来讨论,SQE的实际立场是什么?如何在实际工作中体现的?



-------理想情况下,SQE应该是这么一个定位。但是实际工作中,当供应商与公司内部出现利益冲突的时候,很多时候SQE的天平不得不会往公司利益方向偏,至少说实际中我是这样的。我的领导告诉我,或者说是命令我,谁给我发工资,我就该听谁的,这个是现状。但是又有很多时候,因为这个现状我会觉得我的内心平衡被打翻了
发表于 2016-6-29 13:29:18 | 显示全部楼层
以客户的身份,还要兼着“与供方互利的关系”。
发表于 2016-6-29 13:35:45 | 显示全部楼层
楼主,作为客户的一员,管理着供方,本身这种双重身份就决定了他的双重职责。。。。。。
 楼主| 发表于 2016-6-29 17:06:37 | 显示全部楼层
理想情况下,SQE应该是这么一个定位。但是实际工作中,当供应商与公司内部出现利益冲突的时候,很多时候SQE的天平不得不会往公司利益方向偏,至少说实际中我是这样的。我的领导告诉我,或者说是命令我,谁给我发工资,我就该听谁的,这个是现状。但是又有很多时候,因为这个现状我会觉得我的内心平衡被打翻了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2025-2-2 18:37 , Processed in 3.392329 second(s), 17 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表