找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2513|回复: 9

[ISO9001] 判标题25

[复制链接]
发表于 2012-9-28 12:29:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
在铝合金门窗厂设计室,审核员看到五张白图,是用铅笔画的草图。审核员问设计员;这些草图是做什么用的?”设计员回答:“这些图是我们对一条生产线进行技术改造而设计的。审核员问:“为什么没有制图、审核、批准等人的签名?”设计员答:“这是用来对一条生产线进行技术改造用的,因为不是新产品的设计,因此我们没有规定必须签名。以前我们一直是这样做的,一般不用出正规的图。
发表于 2012-9-28 13:08:14 | 显示全部楼层
733
发表于 2012-9-28 13:08:52 | 显示全部楼层
虽然是技术改造项目,但它与产品的质量也是紧密相关的,应该按照标准,对设计过程进行控制。

发表于 2012-9-28 13:08:56 | 显示全部楼层
虽然是技术改造项目,但它与产品的质量也是紧密相关的,应该按照标准,对设计过程进行控制。

发表于 2012-9-29 09:09:37 | 显示全部楼层
如果判6.3呢?。。。组织应确定、提供并维护为达到符合产品要求所需的基础设施。。说不准
发表于 2012-9-29 09:09:48 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2012-9-29 12:23:43 | 显示全部楼层
本案违反了标准“7.3.3设计和开发输出”的“设计和开发的输出应以能够针对设计和开发的输入进行验证的方式提出,并应在放行前得到批准。”的规定。虽然是技术改造项目,但它与产品的质量也是紧密相关的,应该按照标准要求,对其设计过程进行控制。
发表于 2012-9-29 15:31:23 | 显示全部楼层
7.3.3设计和开发输出”的“设计和开发的输出应以能够针对设计和开发的输入进行验证的方式提出,并应在放行前得到批准。”
发表于 2012-10-3 18:22:14 | 显示全部楼层
7.3.3
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-12-2 06:30 , Processed in 0.417999 second(s), 21 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表