QFD举例中的相关性问题

Q168

网络上比较流行的一个QFD的例子，发电机的QFD质量屋
我觉得屋顶部分有点问题，晒出来希望大家讨论一下。。。主要针对屋顶
1。正相关是指A增加B也增加；还是指A趋向好的时候B也趋向好？（有时候AB不都是望大）:
2。本例中部件使用寿命和其他项目的相关性分析是否有问题？

Q168

芜湖聚会：

第一个问题问得很好，首先相互关系矩阵中，表示质量特性之间的关系。你这里两个都是望大，那当然是A增加，B也增加，所谓正相关就是我A改善了，B也改善了，不是简单的说，A增加B也增加，比如B是望小的，那么当然A改善的时候，也就是越来越大的时候，B越来越小了。而负相关就是说我A改善了，而对B的特性反而是降低了，这在设计中常有，也就是我们说的制约

Q168

Q168 发表于 2013-8-25 14:28
芜湖聚会：

第一个问题问得很好，首先相互关系矩阵中，表示质量特性之间的关系。你这里两个都是望大，那当 ...

领导，你就拿“部件寿命”做个例子解释一下第一个问题，说详细点俺就懂了。。。
问第二个问题就是因为俺觉得例子中的相关性判断有问题。。。。

比如说：部件使用寿命VS千瓦数定额
              部件使用寿命VS总运转时间  


这两个俺都解释不清楚。。。。

Q168

Q168 发表于 2013-8-25 14:29
领导，你就拿“部件寿命”做个例子解释一下第一个问题，说详细点俺就懂了。。。
问第二个问题就是因为俺 ...

第二个问题，我的理解和图是相反的。
“部件使用寿命”和“总故障维修保养时间”以及“不可避免停机时间”，这应该是相互制约的，所以都应为强负相关；

“部件使用寿命”和“总运行时间”及“千瓦数定额为”强正相关。
又回到第一个问题，2楼说的考虑的是质量特性的望X性质，也很有道理，但我觉得好像脑袋有点转不过来，理解不了。- - 我认为质量屋顶仅是工程之间的影响关系，跟望X特性无关，工程之间影响效果为叠加就应为正相关，相反为负相关。