不足3%国控企业检测重金属排放

不系统的质量

     
       近日，环保部发布了《国家重点监控企业自行监测及信息公开办法（试行）》（征求意见稿）和《国家重点监控企业污染源监督性监测及信息公开办法（试行）》（征求意见稿），并提示征求意见的截止时间为2013年5月24日。推进企业污染信息公开。结合以往公开的数据，重金属污染情况仍颇为引人担忧，信息公开能否等同于污染情况转好还是个难题。

　　为了解国家重点监控企业污染源自行监测工作现状，环保部开展了“2012年国控重点监控企业污染源自行监测能力检查”工作，检查内容为截止至2012年8月30日前各企业开展污染源自行监测的情况。　
　在10285家开展自行监测的国控企业中，20%的企业采用手工监测，25%的企业采用自动监测，56%的企业采用手工和自动相结合的方式。
　　
在重金属监测项目上，216 家重金属国控企业监测了废水中五项重金属，其中，59家测汞、101家测铅、75家测砷、158家测铬、75家测镉。此外，还有22家重金属国控企业对废气中的重金属进行监测，其中，16家测铅、6家测铬、1家测镉。

不系统的质量

共计238家重金属国控企业进行了重金属监测项目，占总数的2.31%。而根据今年3月23日印发的《2013年国家重点监控企业名单》，国控企业一共有15797家，其中重金属企业2834家，比2012年有所减少，其中自行检测重金属排放的企业只怕也不会多。
监测排污不仅仅这是政府部门的责任，更多的是要靠企业的自觉性。不自行监测，如何掌握自身企业排放污染程度如何，说白了，不过是抱着污染染了就罚钱的想法。

不系统的质量

处罚太轻变相鼓励企业污染地下水
应该向环保部门算一笔账：一个大型污水处理设备少说也要几十万元，如果包括维护，费用会更高。如果企业排污只处罚7万元，那肯定很多企业会选择交罚款而不是去购置污水处理设备。难怪人们纷纷指责这么轻的处罚是变相鼓励黑心企业排污呢。

不系统的质量

污染源信息披露势在必行 不严惩难治地下水污染
环境学者马军曾说过，污染源信息披露的零散、滞后、不完整、不易获取，是目前我国环境污染信息公开存在的最大问题。
　　对于此次检查中暴露的违规企业，公众只知道数量，究竟是哪些企业涉及了地下水污染仍然是个谜。博友纷纷表示，因为不曝光，这些企业才肆无忌惮地在被小额罚款后，再次将黑污的废水废物排进公共的地下污染水源。博友“邓飞”公开呼吁：“环保部门应该公开更多信息。”

不系统的质量

环保考核重心在治污更应在防污　　
环保考核紧盯“市长”，可谓抓住了关键，它倒逼一把手在政绩与民生间做好权衡，进而由环保部门将具体工作反应到现实层面——既要经济收益，也要绿水青山。
　　值得提醒的是，环保考核的重心不仅体现在地方的治污能力，更应体现在如何从源头上防范污染问题的产生。环境被污染了，固然要积极整治，但若能根本就不给其污染环境的机会岂不更好？让地方不再对环境污染问题熟视无睹，在某种角度上仍是落入了边污染边治理的窠臼。很多环境污染问题对地方所造成的伤害是永久性的，治理起来绝非易事，如若治理成本抵消甚至超过了发展效益，即便该地方因积极整治污染而未被“一票否决”，但从情理上仍是说不过去。

ccsspp454

环保考验经济发展模式