【求助】CPK与PPM的关系

志利

zoudunping 发表于 2014-6-20 14:09
CPK=1.00为 3σ（2699.8 PPM）
CPK=1.33为 4σ（66.07 PPM）
CPK=1.67为5σ（0.5443 PPM）  

这种情况是理想状态，没有考虑实际生产中左右各1.5个西格玛的偏移情况，6个西格玛，对应的PPM是3.4.
5个西格玛对应的是233PPM，所以4个西格玛对应的PPM值是6210，不是很高，合格率为99.3790%.
另外，六西格玛中对应的标准来说不是PPM,而是DPMO-百万次缺陷机会。现在一般是用做PPM.

志利

yijiayige 发表于 2014-6-20 12:13
其实这个是处于一种理想的、单峰的、对称性分布的时候（CP=CPK且不是单边公差）情况下得到的数据。
实际情 ...

CPK=(1-Ca绝对值)*CP，从这公式中也能间接找到CP与DPMO的对应关系啦！

志利

gaoshengxian 发表于 2014-6-20 11:12

这个表格是理想状态，还是考虑了实际生产中，左右各1.5个西格玛的偏移？

志利

zealover 发表于 2014-12-6 22:30
有疑问，之前看书说6西格玛不是百万分之3.4吗，怎么是0.002PPM呢

是3.4PPM,这里的0.002是理想状态，没有考虑实际生产中的偏移得到的。

志利

汽车愚人 发表于 2014-12-12 09:24
CPK和PPK是两个不同的抽样数据计算获得。

区别就是PPK是实际生产中有左右1.5西格玛偏移，对吗？

新卫阳

CPK与PPM对照表。

汽车愚人

彼岸花开 发表于 2014-12-12 10:08
区别就是PPK是实际生产中有左右1.5西格玛偏移，对吗？

PPK初始过程能力，CPK是长期过程能力。抽样方法和抽样容量不一样的。

PCBA

彼岸花开 发表于 2014-12-12 09:59
这个表格是理想状态，还是考虑了实际生产中，左右各1.5个西格玛的偏移？ ...

应该没有考虑实际偏移，从理论上计算出来的。

yijiayige

彼岸花开 发表于 2014-12-12 09:57
CPK=(1-Ca绝对值)*CP，从这公式中也能间接找到CP与DPMO的对应关系啦！

他们的取样基本思路是不同的。
因此看似使用了有关联的公式，但是不允许放在一个思路下去计算。

志利

yijiayige 发表于 2014-12-16 20:39
他们的取样基本思路是不同的。
因此看似使用了有关联的公式，但是不允许放在一个思路下去计算。 ...

嗯，具体什么不同呢？能否麻烦解释一下，谢谢！