[辩论]不合格品到底算不算产品？

英雄本色

babyzzc 发表于 2016-5-7 08:24
不合格品算产品。我的理解是产品是过程的输出，合格不合格是对产品质量的定义，应该算是两码事，过程输出的 ...

我不赞成，不合格不是过程的输出，只是实际控制不好产生的附属物。
现在都在追求的零缺陷，怎么可以让不良品成为一个正常输出的常态化了？
显然不符合质量控制的理念……

xianpeng.Liu

英雄本色 发表于 2016-5-7 10:47
我不赞成你的观点，我承认不良品是过程的产物，但它不是要求的输出物，所以不合格品不是产品。 ...

我觉得可以这么理解，在内部可以算作产品，延伸至客户就不能算产品了

英雄本色

xianpeng.Liu 发表于 2016-5-7 15:24
我觉得可以这么理解，在内部可以算作产品，延伸至客户就不能算产品了

体系中有一条定义产品是制程的输出物，但是在过程策划时肯定不会将不良品确定为过程的必然输出。
所以，我认为不合格品不属于过程的输出。

xianpeng.Liu

英雄本色 发表于 2016-5-9 08:20
体系中有一条定义产品是制程的输出物，但是在过程策划时肯定不会将不良品确定为过程的必然输出。
所以， ...

不良品我觉得可以认为是策划外的输出，策划的是产品，合格的产品。但是由于一些不确定的因素导致产品发生了不符合要求的变化。

英雄本色

xianpeng.Liu 发表于 2016-5-9 09:54
不良品我觉得可以认为是策划外的输出，策划的是产品，合格的产品。但是由于一些不确定的因素导致产品发生 ...

对，我们策划的是产品，而不是不合格品，从这个角度上讲，不良品不是产品。

bailina

我认为，即使是不合格，但是还是产品！

xianpeng.Liu

英雄本色 发表于 2016-5-9 11:01
对，我们策划的是产品，而不是不合格品，从这个角度上讲，不良品不是产品。 ...

但是也是策划结果的产物不是么？

panda

标准开篇就明确了术语
‘产品’产品仅适用于预期提供给客户或顾客所要求的产品

PCBA

panda 发表于 2017-2-5 14:26
标准开篇就明确了术语
‘产品’产品仅适用于预期提供给客户或顾客所要求的产品 ...

关于“产品实现过程所有生产的任何输出”，您又有什么看法呢？呵呵...

lygqms

从定义上来讲，应该算产品，要不然怎么算不合格率