质量应该第几？

关心

大家在讨论质量，技术，安全等各部门谁最重要。每个部门都认为自己才是最重要的，自己应该排第一。殊不知，已经落入到狭隘的陷阱中了。听了太多的故事来说明组织的任何部门都是同样重要的，必不可少的。在对事物的重要性进行排序时，还要想到事物的缓急性。平常说的质量第一，并不是指质量的重要性，而是指质量的紧迫性。根据缺少什么，就呼唤什么的原则，呼唤质量第一，恰恰是因为缺少质量。我们需要用质量第一的口号来唤醒我们的质量意识。    可惜的是，质量第一的口号喊了很久，却没有唤醒质量意识，更没有实质的质量行动。我们平常谈到日本人的认真，德国人的严谨，无不流露羡慕之情。可一旦轮到自己身上时，却变成假话连篇，屁话连篇了。平常谈到国产产品时，无不痛心疾首，恨得咬牙切齿，大有怒其不争的意思，可一旦轮到自己做产品时，却马马虎虎，毫无责任心，编出一大堆做不好的理由。这是典型的双面人。既然意识到问题的所在却不去做比意识不到的人更可恨。还振振有词。对于这样的人，我只能告诉他一句话，做总比不做好！
    不知道是谁喊出质量是企业的生命的口号。现在大家纷纷把这条标语贴在墙上，仅仅是贴在墙上而已。质量是企业的生命已经被奉为金科玉律，质量是企业的生命也被践踏成狗屁。
    产量是企业的生命，质量是企业的灵魂！没有灵魂，生命就是行尸走肉；没有质量，产量就会变成毫无用处的废品。

angeljue

把说的真的做到了，事情就能做好了。在质量面前有的时候有太多借口，一旦出了问题追悔莫及了。

1537518258

其实是相融的，在设计的时候得考虑质量、安全等问题，谁重谁轻真的没有那么重要，能把事儿做好就ok。

frankeywang

楼主，质量第几，我不知道。。。。。但我知道，老板牟利是第一的。。。。。否则做质量的是拿不到工钱的。。。。

解广业

口号、标语不一定有用 但是在划分第一第二的时候就已经表明其实没有重视 所以才分先后

关心

解广业 发表于 2016-5-21 08:43
口号、标语不一定有用 但是在划分第一第二的时候就已经表明其实没有重视 所以才分先后  ...

我也是不赞成过多的标语的。适量的标语还是需要的，而且要执行到位。

zhulei

挺好的分享

当幸福来敲门

“我们平常谈到日本人的认真，德国人的严谨，无不流露羡慕之情。可一旦轮到自己身上时，却变成假话连篇，屁话连篇了。平常谈到国产产品时，无不痛心疾首，恨得咬牙切齿，大有怒其不争的意思，可一旦轮到自己做产品时，却马马虎虎，毫无责任心，编出一大堆做不好的理由。”，这段话深有感受

568078010

一个公司不应该有哪个最大的想法,哪个大了都会出事,这需要大领导的调和

hjy0906@163.com

楼主说得太对了，质量第几，主要是需要唤醒大家的质量意识 ，建议看看克劳士比第一次把事情做对