弱弱地问个关于Cpk的问题

小小天使

一般要求CPK在量产时要>=1.33，可是即使是1.33，sigma水平也只是5.49，5sigma不良率是230ppm ，请问这个1.33合理吗？本人不才，欢迎指导，是不是我哪里计算出问题了。

台灣顧問

把不良降至=0,還須計算此問題嗎?花時間計算,不如把為何會有不良品出現[滅絕]比較實用

沧海桑田

frankeywang 发表于 2017-3-15 19:57
楼主，你要先搞明白几个事情。。。。。cpk是用来做什么的？哪个年代出现的。。。。ppm是用来干什么的？那个 ...

严重支持王老师的意见，像这类能成为标准的东东，自然在出来前已经得到N多专家经过了详细的运算和实践验证过了，所以我们完全没有必要花费脑子去研究合理不合理，这是专家们干的事，花费在研究这个上面的时间还不如用来研究如何管控，让CPK≥1.33得以在制程管控中实现来得实在。

陈善波

问题很专业，我先理一理这个事

xianpeng.Liu

坐等专家们来解答。

沧海桑田

以下的观念是我个人的意见，也许不对，大家一起讨论哈。
品质也是需要考虑成本的，过高的过程能力，其实带来的是品质的浪费，也就是杀鸡用了牛刀。
我们追求零缺陷，但是真要做出零缺陷，则要评估质量成本是多高，这个成本是否合理。
西格玛指的是波动，我们通过控制波动来控制加工质量的稳定性，理想状态肯定是无波动，
但是无波动这种状态我们知道肯定不存在，所以才有了上下限。
楼主说的5西格玛代表的不良率大概在230ppm，如果不是存在安全隐患的，一百万个产品才可能存在230个不良品，而且也只是潜在，不代表真的存在，这样的良品率其实已经是相当高了。
我们追求零缺陷， 说的是理念，要求我们一次就把事情做好做对，1.33这个数值，其实可以当做我们质量管控的最低要求，不必过于纠结CPK=1.33时的良品率，而是要想着如何改善让CPK＞1.33

沧海桑田

另外我们要合理的利用CPK来指导我们的工作，如果客户接受CPK≥1.33，则表明他们是接受了存在230PPM不良率的潜在风险的，所以作为质量人，我们按照客户的要求管控就可以了，但是当CPK过高，我们就可以考虑是否降低检验频次，提高效率等等，来降低成本了。

夜神◕_̯͡◕

对论坛专家得解答是否满意？

天堂牧羊犬

CPK1.33对应PPM是67，
你要追求零缺陷可以做CPK1.66, 对应PPM是0.64。

沧海桑田

夜神◕_̯͡◕ 发表于 2017-3-13 12:54
对论坛专家得解答是否满意？

我不是专家，我是质量菜鸟一只哦，需要向大家多学习呢

小小天使

沧海桑田 发表于 2017-3-13 10:18
以下的观念是我个人的意见，也许不对，大家一起讨论哈。
品质也是需要考虑成本的，过高的过程能力，其实带 ...

不错，受教了，

馋猫

CPK1.33对应PPM是66， 你要追求零缺陷可以做CPK1.66, 对应PPM是0.544