找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3391|回复: 21

ABS塑料方盘老化探讨(产品部件能否同年同月同日死)

  [复制链接]
发表于 2012-11-3 11:51:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×



                               
登录/注册后可看大图
我们是做铝合金梯子的,有一款梯子用的ABS的塑料方盘,近期接到消费者的投诉,反应塑料方盘断裂,我们很是担忧,后来经批次核查,是当时做了一批HIPS的材料,据说相对来讲HIPS的材质抗老化比ABS还差,后来我们一直用的是ABS,但据说ABS的抗老化也一般。顶多只能1-2年。说需要另外加抗老化剂才能提升抗老化时间。
而且我们通过拿ABS的方盘放在室外风化,19天时间,我们昨天载重测试,只能达到原来的一半指标,所以老化速度快的惊人,我们现在是怀疑供方ABS原料不太正规,按理正常来讲,ABS没有这么容易老化,电瓶车这些外壳应该也都是ABS的,经常在外面风吹日晒,我对此不太了解。特来取经,也想起当初供应商质量管理培训时老师说起过的一个概念,产品各零部件是同年同月同日生的,但能不能同年同月同日死的问题就成为关键了,设计上不能忽略。希望懂行的朋友指点迷津。或对此概念有说道的朋友沟通交流,谢谢!

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-11-5 20:49:21 | 显示全部楼层
你好,你们公司所用的ABS很可能是一般的塑料,建议使用工程改性塑料ABS,效果就会好很多的,也就是增强耐候类的ABS;HIPS相对ABS来说,物理性能就要差很多的。根据你所说的产品情况,是贵司使用的材料韧性太差,耐候性也不行。

评分

2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-11-6 10:44:07 | 显示全部楼层
更生 发表于 2012-11-5 20:49
你好,你们公司所用的ABS很可能是一般的塑料,建议使用工程改性塑料ABS,效果就会好很多的,也就是增强耐候 ...

是的,材质存在一定区别,我们是肯定的,没想到差别这么明显,我们ABS的用到现在 ,没出现过。但听说ABS也有很多讲究,就比较担心。塑料的材质有很多种,确实蛮多学问。
发表于 2012-11-6 11:58:55 | 显示全部楼层
可能在原材料的选择上有些缺陷。我建议安扎所需部件的最大使用寿命来作为选材的标准。比如说塑料盘的寿命是5年,其他的都是低于5年的,那么你就按照5年的标准选材,这样应该可以解决这个问题。不过成本肯定增加的。
 楼主| 发表于 2012-11-6 15:59:31 | 显示全部楼层
Solitary、 发表于 2012-11-6 11:58
可能在原材料的选择上有些缺陷。我建议安扎所需部件的最大使用寿命来作为选材的标准。比如说塑料盘的寿命是 ...

你说的很对,我们设计当初并没有考虑到这个问题,一个产品有很多部件,最短命的部件绝对需要想办法提高它的寿命,让它能够基本与其他零件同终。
发表于 2012-11-6 16:01:05 | 显示全部楼层
安徽的熊 发表于 2012-11-6 15:59
你说的很对,我们设计当初并没有考虑到这个问题,一个产品有很多部件,最短命的部件绝对需要想办法提高它 ...

是的,部件的取材要根据最弱产品的最高要求来选材。
发表于 2012-12-4 14:25:46 | 显示全部楼层
我对ABS材料性能不是很了解,仅就贵司产品设计方面提一点自己的看法:
在产品设计的时候就应考虑产品的综合使用寿命,如贵司设计这个产品的使用寿命一般为5年,那么产品中各部件最低寿命应在5年以上,其他部件建议也在5年左右,另建议在产品设计过程中对材料进行设计验证,并将材料的验证报告建立资料库,类似汽车行业里的DFMEA,有利于企业长期发展及承前启后。
 楼主| 发表于 2012-12-4 17:50:24 | 显示全部楼层
木森林2012 发表于 2012-12-4 14:25
我对ABS材料性能不是很了解,仅就贵司产品设计方面提一点自己的看法:
在产品设计的时候就应考虑产品的综合 ...

你说的还是蛮有道理的。在设计的时候需要考虑类似“同年同月同日死” 的问题,不过有时候这个在设计上考虑了,如果我们的供方专业性不够、或者会因为成本低而动材质材料上的歪脑筋那这一点就非常可怕,最终有了问题,他倒装无辜。规定了材质,紧接着就是质量验证方面需要有方法、有手段。对于我们的产品,我认为开发验证方面做的比较少,没有很全面的去进行可靠验证,开发往往都是最强调进度,越快越好,但在验证上花的功夫却是缺少或不足的,这一点我觉得虽然我们不属于汽车行业,但汽车行业的这种开发验证,乃至产品没出来之前的DFEMA失效模式都是非常有必要借鉴的。
发表于 2012-12-4 17:55:28 | 显示全部楼层
类似问题欢迎大家多提,多参与,可以为企业解决问题提供更多的途径。
 楼主| 发表于 2012-12-4 19:33:07 | 显示全部楼层
经过最近反复的和供应商沟通了解,得知,ABS有非常多的牌号,不同的牌号它的优点侧重点是不一样的,但ABS耐候性只能说一半,因为ABS里面所含的一种橡胶成分是容易老化的,而添加抗老化剂就是改善这种老化,抗老化剂有很多种,其中德国巴斯夫的是比较好的,另外一种解决方式就是用改性的ABS,像ASA/AES,ASA就是去除了ABS其中的橡胶成分,而采用另外一种特殊的橡胶来代替,从而根本上解决耐候性的问题。但成本会比较高,正常每吨高出1万,在常见的塑料材质中,PVC耐候性是最佳的,但强度、环保是比较弱,其次PP的耐候性相对来说也是比较好,但强度和变形是不佳的。
以上,和大家分享。欢迎交流沟通。

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-11-17 00:47 , Processed in 0.230137 second(s), 17 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表