都说寒门再难出贵子,个人努力真的抵不过原生家庭吗？

海之月

  01  

有一个叫“王谢子弟”的成语指东晋的“王”与“谢”两大家族，一个是山东琅琊王氏，即王导一家；另一个个是河南阳夏谢氏，也就是谢安那一家。



王导、谢安都做过东晋的宰相，是中国历史上有名的政治家。



但如果仅仅是2个宰相还能算家族，这王、谢两家都出了许多人才，不仅包括政治、军事上的人才，文学艺术上也人才辈出。



书法领域最推崇的“二王”：王羲之、王献之出自王家，诗人中的“二谢”：谢灵运、谢朓，出自谢家。



古代如此，近现代也是如此，江苏无锡的钱家，除了著名国学家钱穆、钱基博、钱钟书，著科学家钱学森、钱伟长、钱永健(诺贝尔物理学奖获得者)等。



自人类文明出现以后，人们其实都很疑惑那些卓越的人、优秀的品质、智慧甚至高颜值是怎么来的。



在西方因为有上帝，所以大部分认为是上帝“赋予”某些人的；而在中国，我们都认为是遗传的结果：龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

通俗点理解，无论东方和西方，大部分观点都认为真正的高手和特殊能力是来自于天赋，你的出身决定了你能走多远和多高。

海之月

  02  

近些年国内也有许多文章讲原生家庭对于个人成长和发展的影响，说原生家庭决定了一个人的未来和高度，让许多出身贫寒的、小时候家庭文化和氛围不好的人们深受压力，为自己的未来迷茫甚至丧失了奋斗的信心。

欧洲最早甚至有“每一个真正的精英至少有一个精英的亲戚”这样的说法，认为有成就的人最核心的因素来自于血缘。

但这样的说法靠谱吗?

在心理学领域，心理学家们一直尝试去发现卓越人士之所以卓越的原因，特别是一些天才人物的成功之道。

但真正从实证角度做这个研究的第一人是英国的弗朗西斯•高尔顿（Francis Galton，1822年-1911年），他是科学家和探险家，英国皇家地理学会的会员和皇家学会会员，晚年还被册封为爵士，同时他还是进化论的奠基人达尔文的表弟。

他的研究是基于对各行业名人及其血缘关系的分析，在1869年发表了《遗传的天才》中发现之所以成为名人受制于三个因素：

先天能力、工作热情及做大量艰苦工作的足够动力（大部分人其实动力不足）。

高尔顿的研究虽然承认了后天努力及练习对于成功的促进作用，但他还是更注重天赋，认为练习在某个空间内可以提升水平，但天赋却限制了水平的最高状态。

海之月

03  

在19世纪的时候，人类对于心理学的知识十分缺乏，技术水平也很低下。



从20世纪五六十年开开始，人工智能、认知心理学的发展早已证明了血统论是一个不值一驳的谬论。



1996年由佛罗里达大学的心理学家K. Anders Ericsson教授出版的《优秀者之路：艺术、科学、体育和竞赛中的专家行为获得》是这个领域研究的里程碑式著作，之后基于他的研究成果才出版了相应的畅销书类似于《异类》、《一万小时天才理论》等。



K. Anders Ericsson教授的研究覆盖了体育、音乐、医学、记忆、阅读、创造和科学等多个领域，探究从新手到专家的过程中影响因素，包括先天因素（例如天赋）和后天因素（如指导、练习）。



结论是在成就卓越人物的过程中，虽然需要天赋，但相对于这些人后天的追求、名师的指导、刻意练习、及时反馈及持续的努力等内容，天赋的作用没有想象的那么大，而且并非是决定性的因素。

海之月

这就是现在流行的刻意练习之类的来源。但这里有一个前提，心理学里面的研究大多还是聚焦于可重复的技能型工作较多，而对于更大量从事客服、管理、研发、市场工作的知识型员工的工作，则少有研究。



但以自己天赋不好、出身不好为借口的人，可以闭嘴了，以自己原生家庭不好的也可以闭嘴了。



曾经在Google工作多年、任过腾讯副总裁、写过《浪潮之巅》、《数学之美》的吴军在他的《大学之路》中曾经写到过：



看过马拉松比赛的人都知道，在起跑的那一瞬间道路是很拥挤的，但是当1/4赛程过去之后，选手们彼此的距离就拉开了，在起跑时占得的那一点便宜到这时早就荡然无存了。



很多中国的家长都在说不能让孩子输在起跑线上，因此他们会让孩子在起跑线上尽可能地抢位子。但其实，成功的道路并不像想象得那么拥挤，因为在人生的马拉松长路上，绝大部分人跑不到一半就主动退下来了。



到后来，剩下的少数人不是嫌竞争对手太多，而是发愁怎样找一个同伴陪自己一同跑下去。

海之月

  04  

20年前的1997年，在月生活费不到150块钱的时候，上网费是18块钱一个小时。



而且，当时互联网上信息和知识很少，你想找到有价值的内容都很难。因为那个时候各种资源的大规模上网还没开始。



这样一比，现在的我们是多么幸福：只要你愿意去找，各领域的大部分知识都可以获取，虽然有些要收费，但只要有收费的，你费点劲也总能找到免费的。如果你要有问题，互联网上这么多高手，总有人有时间、有热情愿意帮助你。



如果你不NB，真的不是因为家庭出身，也不是因为你智力低下，更不是因为没钱读不起书。



那是因为什么呢？



这个世界上，不希望变好的人基本上没有。这个变好包括了健康、习惯、财富、影响力、价值等各个方面。大部分的人都希望自己能变得越来越好！

海之月

小时候谈到理想的时候都希望有所成就，无论是当科学家还是警察、教师、售票员，都希望自己能够有价值对他人和社会有用。



但在岁月流逝中，许多人让自己变好的动机越来越弱。



这里面一方面是教育给的我们负面的暗示：你英语不行、你数学不好，你上的小学初中高中大学就一般甚或很差，让大部分只知道自己不擅长干什么而不知道自己的优势和特长。



当到社会上以后，权利寻租、拼爹和品颜值、关系大于能力、投机取巧好过踏实肯干，劣币驱逐良币，又让许多人心里哇凉。


    即便是有强动机的人，也不一定变得更好。



如果一个人十分想有钱目标是成为中国首富，这个大致也很难实现。因为钱是一个结果，仅仅有想变好的动机还不够，还必须有一个明确的目标，而钱不是目标，必须有通过什么方式赚到钱才是目标。



同样，我想成为一个专家也不是目标，而基于你的当前境况、个性、特长和优势，成为你所从事的工作上的专家可能算一个目标，因为这个有一定的可行性。



但并不是所有的目标都能达成，你的目标要有可行性，要有相关的资源准备。



有了这些，还只是一个良好的愿望而已。



要实现目标需要去付出艰苦的努力：持之以恒的学习、寻找好的实践机会并坚持实践、持续的反思与思考、主动的表达与传播。



这些工作都不容易做，都有点反人性，都不在自己的舒适圈，所以最后坚持下来做的一定是少数人。

海之月

  05  

所以真正的有所成就，主要是两个核心因素：

1、靠谱的目标。在你的成就动机下，是否确定了可行的目标。这个目标不是结果（很有钱、很有才），而是实现结果的手段和方法；

2、持续的努力。梦里走了许多路，醒来还是在床上，有许多人只不过是想想而已，也有许多人真的去干了，这就是区别。



当然，这里面还涉及到方法问题。如果你努力了，但方法不得当，一定是事倍功半。但最核心的不是方法，如果真的去做，方法到容易学会。



这样就形成了四类人：

海之月

第一象限：有目标，真去干。



在目标明确的情况下，下大功夫去学习、实践、反思。在正向上积累，即便最后目标没有实现，也会有大的收获。



第二象限：没目标，也去干。



在现在的环境下，专业分工越来越细，信息和知识爆炸的情况下，如果没有目标而胡乱努力，希望乱拳打死老师傅，这样的概率极低。那些一年读了500本不同领域的书，订阅了从得到到豆瓣知乎混沌研习社，整天参与拆书21天改变习惯樊登读书会的，类似于这个象限。



因为没有目标，所以没有办法积累，将来会成为大百科全书式的万事通，但他的知识和经验都是在百度上可以查到的，很难形成核心优势！



这一象限的人感觉最好，而且很难劝：因为他觉得自己够努力啊，每天都忙得要死的去长进自己，他还不认为自己没有目标，因为目标是“成为更好的自己”呀！



确定目标需要思考，但真正的思考是很费劲的，只有通过不断的“学习”来逃避了！

海之月

第三象限：没目标，不去干。

依然认命，不做挣扎，这样的人也许很幸福：云淡风轻，岁月静好。



第四象限：有目标，不去干。

该象限的人都类似于幻想家，混乱了现实与想象的关系，认为只要目标定下了就等于实现了。



真正的努力很艰苦，他们也会逃避这些艰苦而习惯用替代的方法来麻痹自己：纠结于细枝末节而不顾核心、读那些很容易读的书、干重复的工作，看起来也很忙很累，但实际上没有长进。

coolboyzhang

好文章，读了热血沸腾，给动力发送机换换油:victory: