如何正确理解FMEA在TS五大工具中的应用？-质量工具-QPDCA质量论坛

颜俊happy

发表于 2012-8-30 12:12:45 | 显示全部楼层

国内的都是以应付为目的，弄虚作假的悲催啊

回复支持反对

使用道具举报

老CC

发表于 2012-8-30 12:18:55 | 显示全部楼层

五大工具，最不能做假的就是FMEA，其他工具你做不起来可以缓一缓，但是FMEA必须认真的正儿八经的做，各个环节部门的精英成立小组，去完成失效分析。你真正用了，会发现真的很有好处。生产过程中发现的问题，处理需要1万块钱，我们在FMEA提出，纠正费用只要100元。

回复支持反对

使用道具举报

wzqcxyj

发表于 2012-9-2 14:48:53 | 显示全部楼层

写的不错，浅显易懂

回复支持反对

使用道具举报

二胡

发表于 2012-9-5 22:03:50 | 显示全部楼层

学习中！

回复支持反对

使用道具举报

飞虎

发表于 2013-1-25 21:21:20 | 显示全部楼层

关键是FMEA的编写真的需要很有功底熟悉工艺流程的认去编写，并且需要团队的智慧，一个人搞不定的

回复支持反对

使用道具举报

老CC

发表于 2013-1-25 21:28:21 | 显示全部楼层

还是回到质量核心上来。质量要提升，没有明白核心，何来的提升。就说PPAP，其实不是做出来的，用“做PPAP”太不准确。这个本身就是帮助我们管控X变化的方法，PPAP不用做，是各项管控X方法的累积；所以要学会方法，不是汽车行业也可以做PPAP，客户没有要求的也可以做PPAP。不需要强行为之，虚假应付。提下FMEA，很多企业是做的失败，变成一个不起任何作用的文件。例如曾经看到一个FMEA报告这样写，失效模式写“孔大”，失效后果写“报废”，失效原因写“刀具磨损”，当前控制方法写“通止规”，建议改善措施 “加强”。这样的FMEA报告，所带来的效果可想而知。如果大家用我们的“因果方法”思维，那就会做出不一样的FMEA。从X为输入来写FMEA,从X导入对FMEA会更有效。还以上例来说明，孔大，如是原因是刀具磨损，那么失效模式写“刀具磨损”，失效后果写“孔大”，失效原因写“为什么刀具会磨损比如材料，比如转速，比如进给”，控制方法写“如何控制刀具磨损的参数诸如转速进给”。每个输出，必定有一个输入；而这个输入，又是上一层的输出，这样从原因输出X来研究问题会更好。
【原创】质量管理的核心是什么
http://www.qpdca.com/forum.php?m ... 764&fromuid=620