判标题-50

木森林2012

某企业产品行标里面对该产品的某项性能A有明确的要求

后面出现情况1：检验指导书里没有检测这一项的要求   

情况2：检验指导书有检验要求和接受标准  但是实际没有检  

情况3：检验指导书有检验要求和接收标准  但检验员检验这一项时老是不按检验指导书的要求来  

三种情况 分别怎么判？

老A

情况1：7.1   

情况2：8.2.4  

情况3：6.2.2  

蓝桥春雪

老A 发表于 2013-1-12 16:18

                               
登录/注册后可看大图

情况1：7.1   

情况2：8.2.4  

7.1 C       8.2.4     8.2.3

蓝桥春雪

老A 发表于 2013-1-12 16:18

                               
登录/注册后可看大图

情况1：7.1   

情况2：8.2.4  

其实第三个情况，问题还是有点模糊，不知道是检验员是不知道检验的重要性还是疏忽，怎么判标都觉得不对，应该继续审核，查清真实的原因

Tracy~~

我还是坚持我的观点额
7.1       8.2.3      8.2.4

Tracy~~

老A 发表于 2013-1-12 16:18

                               
登录/注册后可看大图

情况1：7.1   

情况2：8.2.4  

老A哥：
情况三：检验员不按检验指导书的要求去检验，判6.2.2只是个推测，也许是他觉得检验指导书编得不够好呢？
我觉得就已得知的信息，最直白的不符合事实就是检验有章不循，应该判8.2.4  
情况二：小弟觉得是监视过程的缺失，不过说到底也是不按策划的安排去执行检验  所以这里8.2.3和8.2.4模棱俩可  
情况一：没意见