判标题20-质量体系-QPDCA质量论坛

发表于 2012-9-24 12:14:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在半自动灌装机生产线，工艺规程规定：“每天第一班开机工作的前10瓶产品应进行装量首检，只有首检合格，检验员签字后才能开始批量生产。在灌装过程中，通过对传送带上的产品进行人工随机抽检来控制产品的装量”
审核员要求查看首检记录，检验员说：“我们没有专门的首检记录，用的记录和产品检验记录相同。”审核员查看了检验记录，看到检验记录上有检验员签名，但是没有“首检”的标注。
审核员接着问：“如果灌装过程中发现产品装量不合格怎么办？”
检验员说：“我们立即停机，重新调整机器，然后再继续生产。”
审核员：“对于发现不合格时，前面已灌装的产品还需重新灌装吗？”
检验员：“我们追溯几瓶重装。”
审核员：“对于追溯几瓶的数量有规定吗？”
检验员：“没规定，我们一般较随意。”

使用道具举报

老A

发表于 2012-9-24 12:46:23 | 显示全部楼层

8.3

回复支持反对

使用道具举报

stevejin

发表于 2012-9-25 00:11:12 | 显示全部楼层

8.2.3

回复支持反对

使用道具举报

老A

发表于 2012-9-25 08:09:22 | 显示全部楼层

stevejin 发表于 2012-9-25 00:11

登录/注册后可看大图

8.2.3

你的关注点在于首检？？

回复支持反对

使用道具举报

YL2468

发表于 2012-9-25 08:31:09 | 显示全部楼层

我觉得首件未记录不一定是不符合，这是表现的形式不一样
我觉得判8.3不合格品的控制合适，不知大家意见

回复支持反对

使用道具举报

老A

发表于 2012-9-25 10:42:24 | 显示全部楼层

YL2468 发表于 2012-9-25 08:31

登录/注册后可看大图

我觉得首件未记录不一定是不符合，这是表现的形式不一样
我觉得判8.3不合格品的控制合适，不知大家意见 ...

这个题目是有点搞的

我也觉得8.3

回复支持反对

使用道具举报

山里人家

楼主| 发表于 2012-9-25 12:30:20 | 显示全部楼层

检验员在检验记录上面没有注明“首检”，这无法证明进行了首检，违反了标准“8．2．4
产品的监视和测量”的“应保持符合接收准则的证据”的规定。
生产中如果发现装量不合格，往前追溯重新灌装的瓶数应该作出规定。这个返工数量，可通过试验来确定。这里违反了标准“8．3不合格品控制”的“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，……”

回复支持反对

使用道具举报

YL2468

发表于 2012-9-25 12:44:25 | 显示全部楼层

山里人家发表于 2012-9-25 12:30

登录/注册后可看大图

检验员在检验记录上面没有注明“首检”，这无法证明进行了首检，违反了标准“8．2．4
产品的监视和测量”的 ...

两个不符合，楼主这是正解吗？

回复支持反对

使用道具举报

青萍之末

发表于 2012-9-25 15:33:58 | 显示全部楼层

检验员在检验记录上面没有注明“首检”，这无法证明进行了首检，违反了标准“8．2．4
产品的监视和测量”的“应保持符合接收准则的证据”的规定。
生产中如果发现装量不合格，往前追溯重新灌装的瓶数应该作出规定。这个返工数量，可通过试验来确定。这里违反了标准“8．3不合格品控制”的“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，……”

嗯，我同意这种观点。

回复支持反对

使用道具举报

山里人家

楼主| 发表于 2012-9-26 04:57:44 | 显示全部楼层

YL2468 发表于 2012-9-25 12:44

登录/注册后可看大图

两个不符合，楼主这是正解吗？

是两个不符合

回复支持反对

使用道具举报

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[ISO9001] 判标题20

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。