[讨论]严重度评分值到底大于多少需要采取改进措施？

PCBA

昨天无意中看到了一份新版FMEA培训资料，里面有一点“严重度为9或10时，分析小组应确保通过设计控制或建议措施来控制这些高风险”，一般都认为只要严重度评分值大于8就要采取改善措施的，不知各位怎么看？

另外，对风险顺序数SO、SOD、SD数值分别达到多少需要采取改善措施呢？请大家来说说，谢谢！

PFMEA分享 [只读].rar (1.1 MB, 下载次数: 43, 售价: 2 质量豆)

2013-3-15 11:42 上传

点击文件名下载附件

质量人

这个不懂，学习学习

老A

1、除了楼主所说的S、SO、SOD、SD以外，还可以考虑OD，O，D，甚至也可以考虑SOD的前几名为高风险

2、设想一下O、D为9或10时，是不是也可以列入高风险？？

3、至于其它数值如何确定，并没有统一的规定，FMEA手册对于评分的原则强调的是“相对”概念

shengpengwu

企业的标准可以严于国际标准，所有一般采用严重度为8就改善

关心

完全同意这种说话！

PCBA

老A 发表于 2013-3-18 08:49

                               
登录/注册后可看大图

1、除了楼主所说的S、SO、SOD、SD以外，还可以考虑OD，O，D，甚至也可以考虑SOD的前几名为高风险

2、设想 ...

当O、D为9或10时，不知那家公司设置为高风险？我们是没有列入的。

我们仅参考了SOD和S，其他的没有列入。{:soso_e110:}

PCBA

shengpengwu 发表于 2013-3-18 08:59

                               
登录/注册后可看大图

企业的标准可以严于国际标准，所有一般采用严重度为8就改善

嗯，我所见过的严重度为8都要求改善。
体系辅导老师也一直这么宣贯！

老A

gaoshengxian 发表于 2013-3-18 09:04

                               
登录/注册后可看大图

当O、D为9或10时，不知那家公司设置为高风险？我们是没有列入的。

我们仅参考了SOD和S，其他的没有列入 ...

我只是设想一下,理论上来讲,完全可以这样考虑的

PCBA

老A 发表于 2013-3-18 09:08

                               
登录/注册后可看大图

我只是设想一下,理论上来讲,完全可以这样考虑的

赞同，理论上是可以的，但实际上操作起来比较复杂，而没有多少愿意去做。

老A

gaoshengxian 发表于 2013-3-18 09:28

                               
登录/注册后可看大图

赞同，理论上是可以的，但实际上操作起来比较复杂，而没有多少愿意去做。 ...

那是很少有企业认真做FMEA,如果认真做,肯定可以考虑