内审时碰到赖皮的被审核部门

老A

凌子 发表于 2013-9-10 11:17
审核本来就是抽样过程    不能为了发现更多的不符合而加大抽样量吧

可以,抽样,如果发现问题线索,可以增加抽样

macwei@126.com

个人观点：关于这个主题，本人的意见是楼主的观点本身就有问题，定义“赖皮的被审核部门”显得不太妥当，任何审核不没有规定被审核部门不能补充需要的审核证据，纠结于是否一定要开不符合项，是说明内审员本身社会阅历和工作经验不足，虽然被审核部门补资料是临时的，尊重抽样结果，不需要也没有必要增加抽烟数量，补资料不能不补齐管理漏洞，可以进一步深入检查这个方面的管理和预防措施，如果仅仅是人为疏漏，而且被审核部门也已经补齐所需的记录，可以列入观察建议项即可。如果管理措施、预防措施不到位，依然可以开不符合项，层次可以更深一些，而不是仅仅浮在问题表面！抛砖引玉，欢迎各位大虾拍砖！

老A

macwei@126.com 发表于 2013-10-6 02:47
个人观点：关于这个主题，本人的意见是楼主的观点本身就有问题，定义“赖皮的被审核部门”显得不太妥当，任 ...

这位看官,此言差矣

我就说两点：
1、补了这个抽到的资料，就代表补齐管理漏洞了吗？

2、问题摆在这儿了，你还深入查什么？

jinfeng

内审发现问题很正常，关键要注意两点：1、问题如何纠正，2、如何预防类似的问题后续不再发生。大家认为如何呢？

angeljue

老A 发表于 2013-5-4 23:40
我给这个问题提个建议：最好的方法就是继续增加抽样量
——如果没有类似问题，说明可能就是一个偶尔失误， ...

赞同      

Q168

macwei@126.com 发表于 2013-10-6 02:47
个人观点：关于这个主题，本人的意见是楼主的观点本身就有问题，定义“赖皮的被审核部门”显得不太妥当，任 ...

我是不支持内审时相关部门做假的，没有做好就要去反思，怎样预防类似问题发生，本身内审的力度没有外审强，还是抱着零缺陷的观念吧，便于体系主管部门抓工作

Q168

macwei@126.com 发表于 2013-10-6 02:47
个人观点：关于这个主题，本人的意见是楼主的观点本身就有问题，定义“赖皮的被审核部门”显得不太妥当，任 ...

我是不支持内审时相关部门做假的，没有做好就要去反思，怎样预防类似问题发生，本身内审的力度没有外审强，还是抱着零缺陷的观念吧，便于体系主管部门抓工作

老A

Q168 发表于 2013-10-8 00:49
我是不支持内审时相关部门做假的，没有做好就要去反思，怎样预防类似问题发生，本身内审的力度没有外审强 ...

造假是不允许的

119889348

老A 发表于 2013-5-4 23:40
我给这个问题提个建议：最好的方法就是继续增加抽样量
——如果没有类似问题，说明可能就是一个偶尔失误， ...

非常赞同，作为一名优秀的审核员应该如此

老A

119889348 发表于 2013-10-11 18:51
非常赞同，作为一名优秀的审核员应该如此

感谢支持

这是我的经验所得