体系认证遇到的问题

PCBA

老A 发表于 2013-5-31 21:20

                               
登录/注册后可看大图

你们是哪家认证？

DQS

nbdreamsky

体系认证会有些过头，产品认证严格来说是可以的，前提是这个是关键零部件的关键特性，像弹性零部件热处理的质量影响整个产品的质量，像CCC肯定是不行了，只要没有证明有检测条件或有委托第三方检测的证据，如果只开成不符合项算是轻的。

PCBA

nbdreamsky 发表于 2013-5-31 22:59

                               
登录/注册后可看大图

体系认证会有些过头，产品认证严格来说是可以的，前提是这个是关键零部件的关键特性，像弹性零部件热处理的 ...

供应商附有出厂检测合格报告，这个算符合证据吧？呵呵

nbdreamsky

gaoshengxian 发表于 2013-6-1 00:09

                               
登录/注册后可看大图

供应商附有出厂检测合格报告，这个算符合证据吧？呵呵

从理化是算是，就我对CCC产品认证（其他的尺度不一定类似）上的观点上说，像硬度测试仪，镀厚测厚仪这些相对价值不是太大，而又常用的试验设备还是应该企业自己具备。一些金相分析，材料元素分析等价值高，不会经常使用的，认证机构人员会只要求提供有效质保书即可，加工后的特性可以供应商出报告，原材料本身的可以材料生产厂出，比如钢材，可以是宝钢，鞍钢等出。

593216434

1、观点在于外包，个人认为既然将热处理确定为外包过程，审核员应该确认外包供应商的资质是否满足产品之需求，而不是直接以“需求设备不全”的理由给予判定，不符合判定原则。
2、陪审员未明确将此过程的特殊性介绍给审核员或解释不当；
3、招待审核员不足，直接NG处理。

PCBA

593216434 发表于 2013-6-3 20:41

                               
登录/注册后可看大图

1、观点在于外包，个人认为既然将热处理确定为外包过程，审核员应该确认外包供应商的资质是否满足产品之需 ...

估计这将成为一桩悬案了，呵呵

593216434

gaoshengxian 发表于 2013-6-3 20:49

                               
登录/注册后可看大图

估计这将成为一桩悬案了，呵呵

我个人觉得完全是审核员的问题了。既然已确认为外包过程，为何还有“需求设备不全”的道理。

PCBA

nbdreamsky 发表于 2013-6-2 16:10

                               
登录/注册后可看大图

从理化是算是，就我对CCC产品认证（其他的尺度不一定类似）上的观点上说，像硬度测试仪，镀厚测厚仪这些相 ...

镀厚测试仪价格应该很贵吧，能分享一下吗？呵呵

PCBA

593216434 发表于 2013-6-3 20:52

                               
登录/注册后可看大图

我个人觉得完全是审核员的问题了。既然已确认为外包过程，为何还有“需求设备不全”的道理。 ...

他的理由是组织无法对这道工序做质量监控啊，呵呵

nbdreamsky

gaoshengxian 发表于 2013-6-3 20:56

                               
登录/注册后可看大图

镀厚测试仪价格应该很贵吧，能分享一下吗？呵呵

应该不会那么贵，会在万元以左右吧，我原单位用的是ZNS镀层厚度测试仪，比较老了。。。