...急...如何界定监造与进货检验，请帮忙,谢谢

HTEC

超级的急，请大家帮忙，如何界定监造与进货检验

求解：
监造定义：
进货检验定义：

我公司现有些产品外包产品是在供方厂家现场进行检验的，合格后直接入场，有些是再进行交检的，有些是不再进行交检而是直接入库。


这样的应该定义为是监造呢还是进货检验呢？

当在供方现场检验时发现的不合格品，是全部需要开具《不合格品报告处置单》吗？还是不太严重的问题口头上通知外包厂家就行返工、返修就可以呢？

非常非常的感谢大家的帮助.......

chenfei1998

可以理解为驻厂检验么？
至于开不开car可以自己定义的吧！

Q168

贵司可以将相关操作内容补充到检验和试验控制程序文件中，监造和进货检验工作满足公司体系运作和产品质量要求就行；有些大公司都没有进货检验的，要求供应商将货直接发到生产线旁边……

老A

建议楼主不要纠结于监造还是进货检验

建议按ISO9001体系"7.4.3采购产品验证"去定义这个活动

119889348

供方现场检验时发现的不合格品，应该按供方的不合格程序处理

老A

chenfei1998 发表于 2013-8-14 17:37
可以理解为驻厂检验么？
至于开不开car可以自己定义的吧！

就是驻厂检验

davianren

驻厂检验是一种比较常见的方式，
很多公司会有的！
这种检验其实按照标准7.4.3去管控就可以了
楼主无需纠结，

老A

davianren 发表于 2013-8-14 20:20
驻厂检验是一种比较常见的方式，
很多公司会有的！
这种检验其实按照标准7.4.3去管控就可以了

davianren

老A 发表于 2013-8-14 20:50

HTEC

Q168 发表于 2013-8-14 19:06
贵司可以将相关操作内容补充到检验和试验控制程序文件中，监造和进货检验工作满足公司体系运作和产品质量要 ...

我们原来是将其定义到监造中，但现场出现的一般质量问题由监造人员决定处理方式，严重的质量问题才开不合格品报告单，然后通知采购、工艺等部门进行判定、处理，由质检部再进行后期的跟踪。

现出现的问题是监造人员发现的一般质量问题，他是口头通知供方进行处理，返工、返修等，但供方未完全按照我方要求进行处理，同时现采购部门又不知道出现的质量问题，造成了采购去取货时，质检检验不合格，造成了不能按时回厂的问题。

像我们这种驻场检验是应该定义到进货检验中吗，如果是定义到进货检验中，我们将发现不合格品就开不合格品报告单，通知采购、并由工艺部门拿出处置意见后，供方再进行处置。

您知道其他的公司，这部分怎样控制的吗？求好的解决此问题方法，谢谢