检具管理有几何？

Q168

工艺文件上某产品间隙要求在0.2-0.5之间，检测设备要求检具，审核时发现检具尺寸一端为0.26,一端为0.53，这个作为止通规类似用途的检具在投入使用前没有进行检测确认……
【之前的检具因生产保管不当，这个检具是新制作的，匆匆投入使用应付审核的--这个审核员不了解这个信息】，但工装检具管理人员已经在这个新检具上贴上了标识和验证周期……
各位谈谈你对这个问题的看法，如果你是审核员，对方要如何整改你才认可呢？

xiaoyu9315

要是俺是审核员，先批评相关人员的做法，指出其危害性，再教育整改，整改之后再次审核评估。
1、马上封存经由此检具检验合格的半成品和成品。
2、有必要的话需要召回已经出库的销售品。
3、重新提供合格检具并且出具正规计量机构的校准证书。
4、经由召回和封存的产品重新采用合格量具进行检验。
5、作为生产事故企业给出整改措施与杜绝防范条例后再次审批。

哈哈 个人拙见大家看个开心就好了~~~

Q168

xiaoyu9315 发表于 2013-8-16 14:45
要是俺是审核员，先批评相关人员的做法，指出其危害性，再教育整改，整改之后再次审核评估。
1、马上封存经 ...

不用对检测过的产品进行处置，因为这个检具加严了检验标准，要求间隙在0.2-05之间，实际检具检出的放行产品间隙在0.26-0.53之间，检具测试时存在偏差，相差3丝，如果重新测试将在0.23-05之间；
这些自制检具只需要内部检测即可，外面三方机构不对自制检具进行校验的

xiaoyu9315

Q168 发表于 2013-8-16 15:00
不用对检测过的产品进行处置，因为这个检具加严了检验标准，要求间隙在0.2-05之间，实际检具检出的放行产 ...

黄总的说法似乎有些偏颇，检具要求的间隙在0.2~0.5之间，实际检测出来的间隙在0.26~0.53之间了，此检具作为止通规类似用途来用，恐有止规不止，通规不通的存在，所以检测过的还是再用合格检具检测为佳。自制检具在平时工作应用中可以内部检测，但是作为生产检具还是每年需要第三方校准机构进行校准测试。否则外审的时候不好通过。

Q168

xiaoyu9315 发表于 2013-8-16 16:06
黄总的说法似乎有些偏颇，检具要求的间隙在0.2~0.5之间，实际检测出来的间隙在0.26~0.53之间了，此检具作 ...

间隙要求在0.2-05，实际只要检具一端在0.2，一端0.5，间隙大于0.2并且小于0.5就可以接受；自制的这种检具，三方机构是不校验的，只有内部用卡尺来做内部验证