判异规则：SPC的不同解释

davianren

1、AIAG的SPC手册里提出三种判异规则：点（超出控制限）、链（连续7点上升或下降、连续7在中心线的同一侧、明显的非随机图形。而不是使用常规的八种判异规则，也没有用您帖子里提到的新规则
2、SPC的假设是控制图用在生产现场的过程控制，而不是质量研究，所以将规则作了大幅的收缩，以减少过度调整的机会，当然会有人说，同时也减少了发现特殊原因的机会。对的，因为是直接用在现场的缘故，过度调整的风险更大一些，如果是用在质量研究，就不用担心了：判异规则多一点更有利于发现过程异常。
3、SPC手册上介绍了不同判异规则误发报警的机会，有兴趣的朋友可以看一下该手册中提出的“平均运行长度”概念。这对现场运用能起到一些好的作用：有的企业用的现场控制图两年都没有出现异常，只能判断有假的嫌疑。

老A

8大准则，分别归属点、链、非随机图形三大类啊，不矛盾的啊

davianren

老A 发表于 2013-8-18 22:08
8大准则，分别归属点、链、非随机图形三大类啊，不矛盾的啊

8大准则是否真的正确呢？
这个值得讨论和研究！

老A

davianren 发表于 2013-8-18 22:11
8大准则是否真的正确呢？
这个值得讨论和研究！

那你觉得应该怎么样?

davianren

老A 发表于 2013-8-18 22:12
那你觉得应该怎么样?

不是我觉得如何
期待大家有新的见解
带着疑问去解读，也许会有新大陆发现

老A

davianren 发表于 2013-8-18 22:14
不是我觉得如何
期待大家有新的见解
带着疑问去解读，也许会有新大陆发现 ...

这是前人经验总结和研究的结果

davianren

老A 发表于 2013-8-18 22:16
这是前人经验总结和研究的结果

前人的经验不一定全对，是吧？

老A

davianren 发表于 2013-8-18 22:16
前人的经验不一定全对，是吧？

那你觉得1+1=2对吗

davianren

老A 发表于 2013-8-18 22:18
那你觉得1+1=2对吗

打住，这个问题留给别人
什么1加1来的

老A

davianren 发表于 2013-8-18 22:21
打住，这个问题留给别人
什么1加1来的

你讨论八大准则对不对,与讨论1+1=2对不对,有什么不一样