发个ISO9001判标题考考小伙伴们-质量体系-QPDCA质量论坛

饮料从业者

发表于 2014-5-12 22:21:26 | 显示全部楼层

这会有点空闲，看了前几页的跟帖，原来还有“故事”啊。

不过我还是认为是7.2.1，回头Q上和楼主探讨下

回复支持反对

使用道具举报

xiaoyu

发表于 2014-5-13 13:09:45 | 显示全部楼层

我不是内审员，是企业内做工艺的，看到这个情况后，我感到最大的问题是检验员自作主张抽样。检验方案存在缺陷，这是事实，但不是主要的。对于推荐性的国家标准，即使检验员非常熟悉此标准，但没有策划部门的认可，检验员也是不可以自作主张实施的。说以我认为这是权限问题，属于职责与分工。

回复支持反对

使用道具举报

xiaoyu

发表于 2014-5-13 13:19:13 | 显示全部楼层

刘大帅发表于 2014-5-13 10:20
标准不是这么说的，抽样数、抽样比例一定是和批量数有关的！检验员必须按照检验规程、产品标准、技 ...

我有同意你的看法，对于推荐性的标准，检验员是没有权限自作主张要实施的。是否实施应有设计、技术、质量等策有权限的部门。对这个问题，我认为是权限问题。

回复支持反对

使用道具举报

xiaoyu

发表于 2014-9-10 23:39:36 | 显示全部楼层

刘大帅发表于 2014-5-13 10:20
标准不是这么说的，抽样数、抽样比例一定是和批量数有关的！检验员必须按照检验规程、产品标准、技 ...

对不起，刘大帅，我原来是工艺员，是站在制定规程方面说的；一般操作规程出现不适用，操作者（检验员）应通知工艺员现场解决，这类问题叫现场问题。现场问题的处理，有技术部门及相关部门的签字认可。拒检不能停止不动，因为那样运行将中断。象您说的，按GB/T2828，检验员没有那个权利。如果检验员私自按GB/T2828处理，那这个组织的职责肯定混乱，这是质量管理中的大忌。出现策划不全面是正常的，只要组织有规定，出现问题，去找有关人员按权限处理也就是了。

评分

1 查看全部评分

老A

回复支持反对

使用道具举报

老A

楼主| 发表于 2014-9-11 11:56:10 | 显示全部楼层

本帖最后由老A 于 2014-9-11 11:57 编辑

xiaoyu 发表于 2014-9-10 23:39
对不起，刘大帅，我原来是工艺员，是站在制定规程方面说的；一般操作规程出现不适用，操作者（检验员）应 ...

说得很正确

思路很清晰

检验员是检验的执行者，不是检验的策划者

回复支持反对

使用道具举报

xiaoyu

发表于 2014-9-11 19:27:21 | 显示全部楼层

谢谢版主夸奖

回复支持反对

使用道具举报

老A

楼主| 发表于 2014-9-11 19:48:08 | 显示全部楼层

xiaoyu 发表于 2014-9-11 19:27
谢谢版主夸奖

你比有些所谓的审核员，强多了

回复支持反对

使用道具举报

xiaoyu

发表于 2014-9-11 21:02:12 | 显示全部楼层

谢谢版主夸奖，我不是审核员，在三一也只是最普通的SQE，主管四轮一带、张紧装置、回转接头，两年来部件的总体故障率由17%，降低到约6%。由于质保和商务部门的信任，与研发、商务一起对新供应商的考察，总是喜欢派我去。因此我对许多工厂质量管理也有了了解。也发现了许多工厂在质量管理中的问题。我关心的主要是产品质量，因此重点关注：生产的基本条件、监视体系的运行有效、质量职责的落实、以及质量例会（体现决策）。因此我的思路和我们审核员可能并不一致。