找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: jianfengzhu51

破坏性的试验如何做MSA?

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-17 12:43:05 | 显示全部楼层
有谁知道吗?
发表于 2014-3-18 13:23:52 | 显示全部楼层
作为特例,不能用常规的方法。
 楼主| 发表于 2014-3-18 18:41:36 | 显示全部楼层
汽车愚人 发表于 2014-3-18 13:23
作为特例,不能用常规的方法。

那有什么更好的方法吗?
发表于 2014-3-20 21:10:57 | 显示全部楼层
汽车愚人 发表于 2014-3-18 13:23
作为特例,不能用常规的方法。

那一般怎么做啊?
发表于 2014-3-21 16:46:50 | 显示全部楼层
对于可拆分的较均匀的试样,可仿照做GRR;
但是一般情况下的破坏性试验,大多是不可拆分,也不具有均布特点,那么此时MSA手册上给出的方法虽然不详细但是也可参考---第四章第一节的S3模式。
参考方式如下:
1、从同一个生产批中等间隔或连续抽取至少30个样本,如:让一个熔炼炉连续浇铸30个试样,理论上他们的误差很小,减少被测物体之间的变因;
2、破坏性测试收集你要的数据;
3、绘制“单值和移动极差值(XmR)”图,剔除明显异常点(一般为最大或最小值,或异常远离基本波动趋势的点,此时适合使用软件);
4、计算出总变差值(Rbar/d2*--->1个西格玛),视为系统的稳定性量值。
-----------上述是书上给的模式,只能计算单一的系统总变差-----

但是我始终感觉这样不是很合理,因为中间受到的意外干扰很多。
反而,每个单一值与总均值的比较的差异(取绝对值),最终计算平均差异后再除以d2*,或许更贴切一些。

并且,一般来说,做破坏性试验的,多是不受人干扰的设施和被测产品所形成的测量系统,那么人的因素就不会被考虑进去,由此计算出来的总变差量,原则上就是破坏性测量系统的GRR。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-3-22 21:05:54 | 显示全部楼层
yijiayige 发表于 2014-3-21 16:46
对于可拆分的较均匀的试样,可仿照做GRR;
但是一般情况下的破坏性试验,大多是不可拆分,也不具有均布特点 ...

谢谢!
软件是用MINI-TAB吗?
发表于 2014-3-23 17:48:56 | 显示全部楼层
jianfengzhu51 发表于 2014-3-22 21:05
谢谢!
软件是用MINI-TAB吗?

用那个更好,反正有数据筛选的功能。
发表于 2014-3-23 23:23:44 | 显示全部楼层
我觉得破坏性试验没有必要套用m s a
发表于 2014-3-27 14:42:55 | 显示全部楼层
我们直接是根据实验拉升时标距进行测量计算截面积和抗拉、屈服、和延伸,最后作比较的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-11-30 15:43 , Processed in 0.096107 second(s), 21 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表