内审案例，进来作答。

PCBA

某审核员现场审核，发现波峰焊自动焊锡机的预热温度设置为150±10℃，PCB连续过板。
随后查看现场的作业指导书，要求预热温度为130±10℃，每片板之间的间距≥10cm。

随后找来生产主管确认，其解释说，由于自动焊锡机有一组预热器坏了，所以把前面这组预热温度设高一点，通过热辐射来增加预热范围；之所以连续过板，而没有留间隔，是因为这段时候任务太重，连续过板能提高20%的产能。焊接以后的外观检查和功能测试都没有问题。

然后再问到现场工艺技术人员，他说对这一情况不知道。

请问这个案例不符合ISO9000:2008的哪一个条款？

如果你是受审区负责人，分析原因、临时措施、纠正措施怎么回复？

认真回复者，将以积分鼓励！

凌子

我判 7.5.1

PCBA

凌子 发表于 2014-6-7 19:12
我判 7.5.1

7、5、1   生产和服务的控制
       组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供。适用时，受控条件应包括：
       a）获得表述产品特性的信息；
       b）必要时，获得作业指导书；
       c）使用适宜的设备；
       d）获得和使用监视和测量装置；
       e）实施监视和测量；
       f）放行、交付和交付后活动的实施。

案例中有“做写”不一致的情况哦，怎么看，呵呵～

山里人家

gaoshengxian 发表于 2014-6-9 12:15
7、5、1   生产和服务的控制
       组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供。适用时，受控条件应包 ...

支持7.5.1，没有按要求做，没有在受控条件下进行生产

在海之边

1、作业指导书和实际作业不一致！
2、培训不到位，作业人员不清楚实际作业和标准指导书不一致！
3、设备维护维修不当，带病作业！
4、工艺修改后验证不当，未进行系统分析！

馋猫

7.5.1
这是不符合属于知法犯法类型的，也就是工艺更改未经过审批。确实需要过程更改的话，应进行过程更改的评审、确认，作业文件的更改，执行此更改。

PCBA

山里人家 发表于 2014-6-9 14:17
支持7.5.1，没有按要求做，没有在受控条件下进行生产

原因分析，如何改进？~

PCBA

在海之边 发表于 2014-6-9 15:22
1、作业指导书和实际作业不一致！
2、培训不到位，作业人员不清楚实际作业和标准指导书不一致！
3、设备维 ...

这么多原因，最终是什么原因？
能理清下思路么？
比如一次因，
二次因
三次因。。。
最终看分析到系统上是什么原因，呵呵~

PCBA

馋猫 发表于 2014-6-9 17:26
7.5.1
这是不符合属于知法犯法类型的，也就是工艺更改未经过审批。确实需要过程更改的话，应进行过程更改的 ...

到底是按设备故障问题展开分析改进，还是以过程更改的问题展开分析改进呢？或者是说这个案例中存在两个问题，同时分析改进呢？
因为对象不同，得到的整改措施完全不同，呵呵~

老A

至于原因,我们在这就不好说了,必须了解清楚才能说