谁是第一

xiaoyu

参观一个工厂，工厂里大幅标语写着：“质量第一”；旁边柱子上写的是“安全第一”；老板却认为他办工厂是为了挣钱，当然“效益第一”，.到底谁是第一呢？质量、安全、效益又是什么关系呢？希望各位同仁参与投票，希望各位专家参与讨论

Q168

没有安全，啥都谈不上；出了大的事故，老板都进去了，不说经济损失

rq2030

我觉得安全也叫质量，质量手册里面包括设备、事故安防之类，所以我选择质量第一

meihuoaishang

质量、安全、效益。。。我觉得三个并不冲突。。。或者说相辅相成。。。支持都是第一

xiaoyu

Q168 发表于 2015-2-12 17:07
没有安全，啥都谈不上；出了大的事故，老板都进去了，不说经济损失

很赞成您的观点，前些时候坐车，老板是个开车的个体户，问到他一年能挣多少钱时，他回答：这一行只要干着就不能说赚钱，也许下一分钟出个事故，陪人一百万，别说赚钱，连十几年的老本也得搭上。是的，安全就是效益，没有安全就没有一切。但是许多煤矿的小老板，不注意安全，事故一再发生，但存有侥幸心理，仍然去“赚钱”。可见在他们心中不是安全第一，是效益第一。但即使是这样，也没有老板不怕出事故的，出了事故要赔钱，效益自然也就没有。可见安全是效益的保证，只有安全，才能保证有可靠的效益。

xiaoyu

Q168 发表于 2015-2-12 17:07
没有安全，啥都谈不上；出了大的事故，老板都进去了，不说经济损失

很赞成您的观点：以人为本，安全第一。一方面，人的生命仅有一次，安全事故不可挽回；另一方面，出了安全事故，要不计成本想一切办法抢救人员，这本身就有很高的成本，而且还要赔偿。可以说，一次安全事故是这个工位上一年甚至十几年都不能赚回的。因此安全是效益的保证，没有安全，效益是在赌博。再者出了安全事故，要追究老板的“责任”，没有哪个老板愿意去蹲局子的。因此以人为本，安全第一是没有错的。

xiaoyu

meihuoaishang 发表于 2015-2-13 08:01
质量、安全、效益。。。我觉得三个并不冲突。。。或者说相辅相成。。。支持都是第一 ...

是的，我本人的投票投了都是第一。首先，老板办工厂就是为了挣钱，因此效益第一无可厚非。安全是效益的保证，没有安全，效益像是在赌博，也许一个安全事故会将一年甚至十几年的“效益”都赔进去，因此安全也是第一的。在上一世纪七、八十年代，还没有取消按票供应的时候，质量并不是第一，只要生产出来就可以卖出去，收回效益。随着物资的丰富，生产厂家的增多，生产过剩，质量差的产品卖不出去了，没有了订货也就没有了生产，效益无从谈起，因此说质量是企业的生命；产品质量差，卖出的产品被索赔，本身应该赚到的钱，却都做了赔偿，看到的效益仅仅是自己拿了一会儿，又归还给了客户，甚至还不够。因此也可以说质量就是效益。
   总而言之：质量、安全都是效益，老板最求效益第一，效益最大化和质量第一、安全第一是不矛盾的。这三者本身都是效益。

jonneyhuang

简单的说，安全第一，安全是“1 ”其它都是“0”，没有“1”再多的“0”都没用

angeljue

安全是比较重要的

xiaoyu

看到大家都不选效益第一，我很纳闷。其实从老板们的观点出发，办企业是为了赚钱，效益第一是最根本的。只有确认了效益第一，我们才可以理解为什么矿难不停发生，安全设施还不到位；也可以理解，贩毒那么不安全，有的人却冒着生命危险去贩毒。这时我们看到，安全第一是有条件的，有且仅有安全的成本高于非安全的收益，安全才成为真正意义上的第一。