引入专家评估制衡支架滥用

jonneyhuang

引入专家评估制衡支架滥用

当下的问题，并不在于支架手术及支架本身靠不靠谱，而在于支架手术的必要性常常缺乏必要论证。患者急于摆脱病痛，与医生在专业知识和医疗信息方面又不对称，往往会如鱼肉一般成为“被支架”的对象。 　　与此同时，还存在一个基于医学科学伦理的悖论。一方面，医生有根据经验和专业知识判断病情，并给出治疗方案的自主权；另一方面，医生专业水平的良莠不齐，也导致了诊治精确度的差异及误诊的可能性。此外，现代医疗检测及器械医疗技术的发达，亦助长了医生全面综合诊疗的技艺退化及惰性增加。医疗资源的区域性分化，客观上也让医生没有太多时间去耐心诊疗每一位患者。 　　所以，对于植入心脏支架及重大疑难疾患的治疗，应尽快引进专家评估委员会制度。从医生的患者人均问诊时间、到检查、开药等一系列环节，评估医生治疗方案的合理性。如此，有利于规避医生为追求看病效率，而粗线条、流水线式作业。对于安放支架这样的可能会引发各种后遗症及高昂医药、养护费用的诊疗手段，医生也须尽到告知的义务，尽可能呵护患者独立选择的空间，保障其知情权。 　　祛诊疗之粗率，在“看病难”与“看病贵”并现的今天，很难一蹴而就。但如不从思路及机制上积极革新，类似“滥用支架”的过度医疗乱象难从源头上有效监控。——《新华每日电讯》 　　近日，某著名心血管专家表示，我国一半的心脏支架都不靠谱，通过植入支架来介入治疗心血管疾病存在滥用的情况。对此，《新华每日电讯》有评论认为：成立医疗专家委员会定期抽查医生诊疗行为，可有效制衡类似“滥用支架”的过度医疗问题。