IATF审核不符合回复

shengpengwu

非汽车产品：喷油嘴FN3和I2 U形双排扣P0901，其设计输入不完整，未有产品的功能和性能要求，类似设计活动的经验的相关记录。请各位老师提供宝贵的意见，谢谢！

Q168

非汽车产品，为什么ATF审核不符合？

zyanxi

估计公司的钱又多，人员闲的蛋疼，非汽车产品也去做IATF

yesure

设计开发居然没有输入！！！

c633429

设计输入不完整，未有产品的功能和性能要求，类似设计活动的经验的相关记录。
临时纠错：增加产品的功能和性能要求输入，补全记录。
原因分析：这里你看自己想怎么定位咯，如果只为过审，那么原因分析选择有两个是程序设计疏漏还是执行不给力。选个方面进行填写。如果是真的推行体系，那么请仔细分析，寻找真因。
根源纠正：根据原因分析的内容，进行对应的修改和整顿即可。
整改证据：提供临时纠正的相关证据和提供修改过的程序设计。


个人浅见，仅供参考

c633429

为过审目的这种情况的，我一般倾向于进行程序文件的精细化修改这种操作，因为这种操作既保证了修改面不大，又能上升到系统层次。比如说，贵司的这个小产品，你可以使用5WHY进行分析。为什么会出现这种设计输入都不全且无相应记录的情况？因为是简单产品，图省事。那为什么图省事这种操作能执行？因为程序文件对产品设计开发的定义项做的不够精细化，对所涉及的产品范围未做明确定义，从而导致简单产品设计过程的文件完整性未被重视？那么到了这一层，这个所谓的“真因”也就找到了。那就是我司产品设计开放过程对产品类型未做详细规定，导致部分简单产品虽然也是按照开发过程进行，但是文件记录却被忽略！

整改措施也就对应的好做了，修改程序文件，对产品类型进行适用我司现状的详细分类定义或做重要强调，从而确保所有的新品开发过程都符合文件规定！

最后把整改证据收集起来（程序修改记录啊，修改前和修改后的版本比对啊，等等），基本就没什么大问题了。

c633429

上述操作我的建议还是尽量不要使用，毕竟把体系真正运行起来更有效。

shengpengwu

谢谢你的建议，不过老师说了尽量少说改程序文件之类，培训之类的，要防错，找到根本原因，看看还有没有好的方法，请指导一下

shengpengwu

确实非汽车类的有时订单很少的有时确实不是很重视，我想把程序文件改一下，搞一个非汽车类的设计开发管理程序，一些简单的用简单的流程去操作，尽量用几张表格搞定就比较理想。

shengpengwu

Q168 发表于 2018-6-12 22:10
非汽车产品，为什么ATF审核不符合？

因为我司也申请了ISO9001,所以非汽车类也是需要审核的。