运营管理3群 MSA只做精度最高的几款产品可以吗？

Q168

广东-体系-盛()  10:22:54
各位我请教一下，如果一个公司有很多款汽车产品
MSA我只做精度最高的几款可以不
宁波-企管-老A)  10:23:57
理论上不可以
深圳-运营-天飞<.com>  10:24:07
这个得看看工艺流程与工艺条件是否类似
广东-体系-盛()  10:24:17
那我有100款怎么办
深圳-运营-天飞<>  10:24:22
具体问题具体说明
宁波-企管-老A)  10:24:33
MSA和工艺什么关系？？
广东-体系-盛)  10:25:09
不类似，但量具差不多
广东-体系-盛()  10:25:36
比如说有一款精度达到了0.001都可以了
深圳-运营-天飞.com>  10:25:39
有1000种产品也就这些量具
广东-体系-盛()  10:26:01
对呀，量具是相同的
岳阳-质量-甘()  10:26:02
以前我所在的公司不行  
宁波-企管-老A()  10:26:17
应该不行，因为测量系统不一样了
广东-体系-盛()  10:26:34
产品不一样了是吧
宁波-企管-老A()  10:26:37
MSA是分析测量系统，不是分析量具
宁波-企管-老A()  10:26:40
是的
深圳-运营-天飞com>  10:27:00
类似产品做一个就好
当然，也看看抽样
宁波-企管-老A)  10:27:42
天飞，MSA这种技术性事务，和管理性事务还是不一样的
深圳-运营-天飞<>  10:28:55
是的
深圳-运营-天飞<com>  10:29:05
关键是研究人与设备
对不？
宁波-企管-老A(  10:29:18
测量系统是什么？
测量人、测量设备、被测特性
构成测量系统
广东-体系-盛(8)  10:30:39
被测特性我取精度高的也可以呀
我0.001都可以，0.002那更没问题了呀
宁波-企管-老A()  10:31:12
但被测特性不一样了
基本规格不一样了
深圳-运营-天飞<com>  10:31:50
实际工作中，很多时候量具没问题
关键是测量手法
广东-体系-盛(8)  10:31:55
产品类似特性没变呀，只是规格变了
宁波-企管-老A()  10:32:11
同一个特性？
广东-体系-盛()  10:33:47
类似特性
宁波-企管-老A  10:34:57
原则上不可以，但实际中可以尝试，每个人的理解不一样

Q168

广东-体系-盛(3)  10:36:40
问题是会不开不符合项
宁波-企管-老A()  10:37:04
开了就改嘛
宁波-企管-老A(8)  10:37:19
什么东西都可以尝试
没有把握的东西可以尝试一下
这就是验证
广东-体系-盛()  10:37:46
原则上控制计划涉及到的量具都要做MSA分析
宁波-企管-老A()  10:38:23
设计验证时的样品试用也是如此
广东-体系-盛)  10:38:33
我看有些公司连外观呀、卷尺呀什么都做，是不是都要做
宁波-企管-老A()  10:38:43
不敢尝试，等于不敢创新
广东-体系-盛)  10:39:19
那是
宁波-企管-Q168(906270628)  10:40:01
有的认证审核员、有的客户审核员对MSA理解不一样，因此要尽量做全一点
宁波-企管-老A)  10:40:36
是的
宁波-企管-Q168(906270628)  10:41:07
MSA一般针对CTQ涉及的测量仪器设备来做相关的测量系统分析
广东-体系-盛()  10:41:01
我们一般做的都是特殊特性的尺寸的MSA
宁波-企管-Q168(906270628)  10:41:24
嗯
广东-体系-盛()  10:41:26
那卷尺做不做
宁波-企管-Q168(906270628)  10:41:56
不是看卷尺，而是看卷尺测量的特性重要度
广东-体系-盛)  10:42:18
用卷尺肯定公差大
宁波-企管-Q168(906270628)  10:42:54
我们之前一个产品特性是用卷尺测量的，因为该特性被认可很重要，因此把卷尺做了MSA
广东-体系-盛()  10:42:58
哦
如果不是特殊特性要不做怩
宁波-企管-Q168(906270628)  10:43:57
卷尺，也涉及卷尺的好坏和使用人的操作方法，及被测属性
宁波-企管-老A)  10:44:42
一般只做重要特性的测量系统分析

Q168

广东-体系-盛() 10:45:30
可不可以这样理解我重特性都做到了其它可以达到
宁波-企管-老A() 10:45:54
不是这样理解的，控制是分重点的
广东-体系-盛) 10:45:59
重要特性
嗯
宁波-企管-老A) 10:46:55
不是重要特性，测量设备确认就可以了
检定或校验就行了，只是针对设备的
重要的，需要分析整个测量系统（人、设备、产品）
宁波-企管-老A)  10:52:27
什么特性都做MSA，不太现实

老A

广东-体系-盛() 10:53:04
标准是什么
宁波-企管-老A(67819078) 10:53:23
7。6。1第二句话
但这句话，我一直想不通，控制计划中提出的所有测量系统都要分析？我不敢认同
广东-体系-盛() 10:54:54
原则上讲是要做呀
宁波-企管-老A(67819078) 10:55:22
什么叫控制计划提出的测量系统？全部？
宁波-企管-老A(67819078) 10:55:54
可以理解为全部，但我认为不现实
宁波-企管-Q168(906270628) 10:55:54
但人力配置是跟不上的
宁波-企管-老A(67819078) 10:56:06
是的
宁波-企管-Q168(906270628) 10:57:05
我碰到一个世界500强的QE，要求控制计划必须很详细，把产品的每一个细节流程都要描述写入控制计划
宁波-企管-老A(67819078) 10:57:10
黄总说对了，我们可以理解为全部测量系统都要研究，但现实中我还没见过哪家企业这样做的
宁波-企管-老A(67819078) 10:57:31
一般都是做重要特性的

Dereks

宁波-企管-老A()  10:26:37
MSA是分析测量系统，不是分析量具
宁波-企管-老A()  10:26:40
是的
没有看懂你们在说什么！MSA不分析量具？ 更不明白，明明MSA是一个测量分析系统， 主要分析EV,AV，PA，结果你却说不是分析量具！

Q168

广东-体系-盛)  10:53:04
标准是什么
宁波-企管-老A()  10:53:22
7。6。1第二句话
但这句话，我一直想不通，控制计划中提出的所有测量系统都要分析？我不敢认同

老A

Dereks 发表于 2013-1-22 11:51

                               
登录/注册后可看大图

宁波-企管-老A()  10:26:37
MSA是分析测量系统，不是分析量具
宁波-企管-老A()  10:26:40

量具本身不代表测量系统，测量系统是由量具、测量人、被测特性构成的

Q168

7.6.1测量系统分析
为分析在各种测量和试验设备系统的结果中呈现的变异，进行统计研究。此要求应应用于在控制计划中所提出的测量系统。所采用的分析方法及接受准则，应与顾客对于测量系统分析的参考手册相一致。如果得到顾客的批准，其它分析方法和接受准则也可以应用。

Q168

广东-体系-盛) 10:54:54
原则上讲是要做呀
宁波-企管-老A() 10:55:21
什么叫控制计划提出的测量系统？全部？
宁波-企管-Q168(906270628) 10:56:01
但人力配置是跟不上的
宁波-企管-老A() 10:55:54
可以理解为全部，但我认为不现实
宁波-企管-老A() 10:56:05
是的

Dereks

老A 发表于 2013-1-22 12:25

                               
登录/注册后可看大图

量具本身不代表测量系统，测量系统是由量具、测量人、被测特性构成的

对的，量具本来是不能代表测量系统，但他是构成测量系统的一个重要因素之一。测量系统分析是重多因素下构成的测量误差分析！