运营管理3群 MSA只做精度最高的几款产品可以吗？-质量工具-QPDCA质量论坛

楼主| 发表于 2013-1-22 13:14:37 | 显示全部楼层

宁波-企管-老A) 10:57:31
一般都是做重要特性的
北京-审核-潘() 11:59:45
一种类型的量具，可以做一次测量系统分析。
例如，多处用到游标卡尺。
广东-体系-盛(38) 12:00:14
哦，谢谢
烟台-体系-文泉() 12:01:28
目前我们公司就是一种类型的量具做一种。
宁波-企管-老A() 12:10:07
一种类型的量具，可以做一次测量系统分析。
例如，多处用到游标卡尺 -- 两把尺，分别测外圆直径、长度，只做其中一处MSA？
北京-审核-潘(12:10:36
对。
这样我们可以接受。通用特殊要求里面，对于量具，也是要求一种类型的量具需要做MSA
这样相对合理一些，不是绝对的。
宁波-企管-老A) 12:12:55
这是两个测量系统
烟台-体系-文泉(4) 12:12:56
当时给我们培训的老师，就是这样给建议的
宁波-企管-老A() 12:14:37
应该是同一种类型同一精度量具、类似质量特性的测量系统
相对合理些
北京-审核-潘() 12:16:23
这种东西不能太较真哦
宁波-企管-老A
我的观点是，从严格理解，从合理实施
宁波-企管-Q168(906270628) 12:17:56
相同的测量仪器投影仪、相同的测量人，我们做了A客户的，B客户审核开出不符合项，他认为投影仪没有在他们产品上做MSA
烟台-体系-文泉(4) 12:17:59
我喜欢A的这个观点
从严格理解，从合理实施
烟台-体系-文泉() 12:20:06
那么这个客户要求的有点过了吧
宁波-企管-老A( 12:20:33
我认为客户的要求不为过
宁波-企管-老A(68) 12:20:42
因为他们关心的是自己的产品
烟台-体系-文泉(4) 12:22:28
如果每个客户的产品都做到的话，产品类型少了还可以。多的话，在一个公司很难实现的。
宁波-企管-Q168(906270628) 12:23:46
是的，如果有50家客户，每个客户平均20个产品，那工作量大着呢
北京-审核-潘) 12:25:21
测量系统分析是针对控制计划提到的测量系统。
宁波-企管-老A() 12:25:39
量具本身不代表测量系统，测量系统是由量具、测量人、被测特性构成的
烟台-体系-文泉() 12:26:00
不同的客户使用同一款产品的时候，就是一份控制计划的
宁波-企管-老A() 12:26:24
不同的客户使用同一款产品的时候，就是一份控制计划的——不一定
湖州-企管-Solitar<> 12:27:21
同一款产品可能每个客户的要求不一样
宁波-企管-老A(8) 12:27:22
相同的测量仪器投影仪、相同的测量人，我们做了A客户的，B客户审核开出不符合项，他认为投影仪没有在他们产品上做MSA - 如果大家是B客户，相信大家肯定也会象B一样地提出这个要求
湖州-企管-Solitar<.com> 12:27:32
这时候控制计划就会变动
宁波-企管-老A() 12:27:40
因为我只关心B的产品
烟台-体系-文泉(2) 12:27:49
如果，客户要求不一样的话，那就当做两种产品来做了
宁波-企管-老A(6) 12:28:13
如果是标准产品，那可以一份，如果不是标准产品，是顾客定制产品，那肯定是两份CP
宁波-企管-老A(8) 12:28:43
至少在某些工艺阶段是两份CP
烟台-体系-文泉() 12:30:22
在客户要求不大的情况下，按最高标准执行控制，就编一个CP 这样有利于控制，

回复支持反对

使用道具举报

Q168

楼主| 发表于 2013-1-22 13:18:59 | 显示全部楼层

老A 发表于 2013-1-22 12:25

登录/注册后可看大图

量具本身不代表测量系统，测量系统是由量具、测量人、被测特性构成的

刚才群友提到按测量仪器设备类型来做MSA，这也是有缺陷的，10把卡尺，你只做其中一把，其实每把卡尺之间是有差异的。不过为了减小工作量和人力配置限制，没办法按类型来做，但这不一定满足不同的审核人员（含客户审核）要求。按道理2把卡尺就得做2个不同的MSA，因为不同的卡尺与测量人和被测量特性重新组合成了不同的测量系统，这是有个排列组合问题。