审核员提出的问题，不良率在控制目标范围内也要整改吗？

davianren

gaoshengxian 发表于 2013-5-1 14:10

                               
登录/注册后可看大图

我去查查看8.5.2是怎么描述的啊,呵呵...

我说错了 应该是8.5.3 预防措施
问题还没有发生，但有发生不良的可能

PCBA

davianren 发表于 2013-5-1 14:17

                               
登录/注册后可看大图

我说错了 应该是8.5.3 预防措施
问题还没有发生，但有发生不良的可能

哦，但是不良率在控制范围内呢，虽然说最近5天不如前20天的直通率那么高，但也都大于控制目标99.5%呀？
开不符合项理由不太充分吧，呵呵。

davianren

gaoshengxian 发表于 2013-5-1 14:35

                               
登录/注册后可看大图

哦，但是不良率在控制范围内呢，虽然说最近5天不如前20天的直通率那么高，但也都大于控制目标99.5%呀？
...

不要等到问题发生了就去纠正
很多时候，我们就停留在反正达标了，管他什么趋势呢
这种想法是要改变的
质量检验阶段必须从质量控制阶段过度
我们要将潜在不良的因素找出来，而不是纠正和纠正措施
要多预防
个人意见

PCBA

davianren 发表于 2013-5-1 14:38

                               
登录/注册后可看大图

不要等到问题发生了就去纠正
很多时候，我们就停留在反正达标了，管他什么趋势呢
这种想法是要改变的

你的观点我支持，改善无止境。
但是，按这个思路，审核时遭到这样的不符合项的机率就很大了，除非制程相当稳定，呵呵

davianren

gaoshengxian 发表于 2013-5-1 14:44

                               
登录/注册后可看大图

你的观点我支持，改善无止境。
但是，按这个思路，审核时遭到这样的不符合项的机率就很大了，除非制程相 ...

对的
个人觉得这个要求比9000高
不过怎么说呢，
企业如果真正不错的话，应该能够将这个作为一个关注点

jinfeng

支持观点3

PCBA

jinfeng 发表于 2013-5-1 14:48

                               
登录/注册后可看大图

支持观点3

谢谢支持，就这个不符合项开与不开，您怎么看？

PCBA

davianren 发表于 2013-5-1 14:46

                               
登录/注册后可看大图

对的
个人觉得这个要求比9000高
不过怎么说呢，

要求确实高于9000，但是按TS精神（0缺陷目标），这个标准也还差很远，99.5%的直通率，用PPM表示出来，也达到5000了，所以不良率还是挺高的，呵呵。

davianren

gaoshengxian 发表于 2013-5-1 15:03

                               
登录/注册后可看大图

要求确实高于9000，但是按TS精神（0缺陷目标），这个标准也还差很远，99.5%的直通率，用PPM表示出来，也 ...

是的
现在很多企业，做9000的企业
应客户要求，都会导入PPM的概念和统计
如退货率控制在100PPM之内
这些在现实中比较常见，
至少我是经常看到类似的目标
所以用百分比统计的时代终会被PPM统替代的！
这个是发展趋势

PCBA

davianren 发表于 2013-5-1 15:11

                               
登录/注册后可看大图

是的
现在很多企业，做9000的企业
应客户要求，都会导入PPM的概念和统计

嗯，随着质量要求的提高，百分率的统计方法已经分辨不出来了。