找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2393|回复: 19

【原创】检验是增值的过程(理论篇)

  [复制链接]
发表于 2013-8-22 11:32:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 ccsspp454 于 2013-8-22 11:37 编辑

       检验是增值的过程,不是说检验本身会增值,而是通过检验这个活动给组织带来利益的增加。增值是个相对的概念,本文所说的检验是增值的过程,就是通过检验这个活动给组织带来的收益比没有经过检验所获得的收益要大。检验是增值的过程,主要表现在三方面,即通过对原辅料检验,可以节省原辅料采购成本;通过过程检验,可以节省生产时间,提高劳动效率和降低各种损耗;通过成品检验,提高产成品出厂合格率,赢得良好的市场声誉,赢得市场占有率及产品获得高价位的优势。


      
       通过对原辅料检验,可以获得节省采购成本主要表现在以下几个方面。第一、通过对原辅料检验,将不合格品剔除,这些不合格品将退回给供应商而不计入采购成本之中。第二、通过原辅料检验,剔除不合格品之后保证生产所用的原辅料都是合格的,减少生产过程因为原辅料不合格造成停车造成的浪费,从而节省生产成本;第三、通过原辅料检验,避免出现成品报废或者返工造成的浪费,从而节省生产成本。


      
       通过过程检验,可以节省生产时间,提高劳动效率和降低各种损耗。在生产过程中通过自检和互检,保证不合格品不流入下一道工序,保证每个工序的下一个工序获得的都是合格品。大家都知道在流水线生产过程中,就单一物品来说,每个工序的物品价值都被其上一道工序要高。通过检验把好质量关,不让不合格品流入下一道工序,本身就是增值。更重要的根据瓶颈理论,要求每个输入到瓶颈工序的上一道产品必须要求100%合格,才能让产能发挥到最大水平。否则,造成瓶颈工序的浪费,就是造成整个生产线的浪费甚至是整个工厂的浪费,生产成本会无形增加很多。所以,我说通过过程检验,尤其是瓶颈工序的前一道工序检验尤为重要,这不但可以节省劳动时间、提高劳动效率还能造成各种损耗。
      
      
       诚然,现在质量管理思想强调的是预防为主的观念,我觉得把好原辅料质量关是对生产过程不出现不合格原料的预防;把好生产过程上工序产品质量关,是对下工序不出现不合格原料的预防。那么,把好成品质量关,是对客户和市场的预防。通过成品检验,提高产成品出厂合格率,不但可以为公司产品,而且可以公司赢得好的声誉。大家都知道品牌的价值,我觉得品牌的价值不但是是产品质量赢得的,但产品质量尤其是出厂产品质量为创造品牌有不可磨灭的贡献。如果一个拥有良好的声誉的品牌,其市场占有率会有飞跃,其产品价格也会有个突飞猛进,其为公司创造的价值也会大很多。

      
      总之,我认为检验是增值的过程。只是这个增值是相对的,也是不好计算的。关于如何计算检验是否增值,且听下回分解。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-22 12:31:54 | 显示全部楼层
老A 发表于 2013-8-22 12:26
说得很好!!!

呵呵
这是那天就想好的观点,昨晚整理了一下。
我查找资料,确实找到检验是否增值,有个数学模型,这个将在这次辩论的第三篇发出来。
发表于 2013-8-22 12:34:09 | 显示全部楼层
很多人说检验是不增值的

那么,我建议大家试一下,产品不经过检验,直接交给顾客,结果会怎么样?
 楼主| 发表于 2013-8-23 14:47:15 | 显示全部楼层
老A 发表于 2013-8-22 12:26
说得很好!!!

我刚才计算了下,检验既可增值,还可能亏损。
 楼主| 发表于 2013-8-23 16:10:47 | 显示全部楼层
老A 发表于 2013-8-22 12:26
说得很好!!!

过一段时间会有数学模型和数字给大家解释检验是否增值的。
发表于 2013-8-23 16:32:46 | 显示全部楼层
老A 发表于 2013-8-22 12:34
很多人说检验是不增值的

那么,我建议大家试一下,产品不经过检验,直接交给顾客,结果会怎么样? ...

大家对检验的作用都是认可的,争议大多集中在“增值”这个字眼上。

 楼主| 发表于 2013-8-23 16:47:40 | 显示全部楼层
不系统的质量 发表于 2013-8-23 16:32
大家对检验的作用都是认可的,争议大多集中在“增值”这个字眼上。

呵呵
大家都认为检验本身只能是消耗,而不是产生任何附加价值,是吧?
 楼主| 发表于 2013-8-23 16:49:00 | 显示全部楼层
不系统的质量 发表于 2013-8-23 16:32
大家对检验的作用都是认可的,争议大多集中在“增值”这个字眼上。

我的另一篇会专门说,为什么有的企业选择全数检验、有的企业选择抽样检验,有的企业选择免检,其经济学原理。
发表于 2013-8-23 17:29:00 | 显示全部楼层
ccsspp454 发表于 2013-8-23 16:47
呵呵
大家都认为检验本身只能是消耗,而不是产生任何附加价值,是吧?

在“零缺陷”面前,检验不增值
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-6-27 03:24 , Processed in 0.100444 second(s), 17 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表