【原创】检验是增值的过程（理论篇）-质量杂谈-QPDCA质量论坛

ccsspp454

楼主| 发表于 2013-8-23 18:22:16 | 显示全部楼层

不系统的质量发表于 2013-8-23 17:29
在“零缺陷”面前，检验不增值

“零缺陷”目前只是传说，而且“零缺陷”每个企业理解的不同。有的企业理解为原料“零缺陷”逼着供应商改善；有的企业理解为生产过程”零缺陷“不断改善生产过程；有的企业理解为出厂“零缺陷”。

回复支持反对

使用道具举报

老A

发表于 2013-8-23 22:37:14 | 显示全部楼层

ccsspp454 发表于 2013-8-23 18:22
“零缺陷”目前只是传说，而且“零缺陷”每个企业理解的不同。有的企业理解为原料“零缺陷”逼着供应商改 ...

所以,检验不增值,也是一个传说

回复支持反对

使用道具举报

ccsspp454

楼主| 发表于 2013-8-24 06:31:48 | 显示全部楼层

老A 发表于 2013-8-23 22:37
所以,检验不增值,也是一个传说

是的
就评价“检验工作经济效果”来说，有两种方法，均可证明有的检验工作可以为公司带来更多的收益，所以产品需要全检。

回复支持反对

使用道具举报

Q168

发表于 2013-8-27 12:53:04 | 显示全部楼层

ccsspp454 发表于 2013-8-24 06:31
是的
就评价“检验工作经济效果”来说，有两种方法，均可证明有的检验工作可以为公司带来更多的收益，所 ...

检验不能算作“预防”，那是事后对产出结果的质量验证；全检也很难杜绝不良的流出，因而要采取周密的防错措施……

回复支持反对

使用道具举报

质量人

发表于 2013-8-28 20:14:19 | 显示全部楼层

个人认为，增值是个相对概念，针对于检验本身，检与不检，产品好的就是好的，你检验100遍、1000遍它依然是好的，从这个角度来讲，质量是不增值的，而楼主所站的角度是从企业的价值出发，角度不同自然所得的结果就不同，正如同质量的定义---一组固有特性满足要求的程度，是谁的固有特性？对于我可能是相当满足，对于其他人可能会出现不满足，出发点不同当然程度也有所不同，不能说楼主的观点是错的，我认为从辩证的角度来讲楼主的观点更广义，从实际来讲能够让企业更加认清检验的作用和地位，最近比较忙，很少上论坛来逛，才看到你的消息，期待楼主后面的大作