关于抽样检验的一个疑问

Dream\\丢丢

ws104686 发表于 2013-10-10 16:27
采购部门反问：标准规定检验500只，为什么只检验200只？我需要找到证据证明有标准规定只要超出接收数就可 ...

你要找啥证据啊？亲，既然你按照国标来，国标就是证据啊。。。。

Dream\\丢丢

山里人家 发表于 2013-10-10 14:17
从质量控制的角度出发，应该全部检验，这样对这批产品的质量情况有了全面的了解，同时，对下批次有否改进能 ...

你回答的比较全面，赞一个

山里人家

Dream\\丢丢 发表于 2013-10-10 18:52
你回答的比较全面，赞一个

不系统的质量

笑看天下 发表于 2013-10-9 16:38
完全没有必要往下检了，本批拒收

从进料检验是否接受角度，结论已经得出，确实不需要继续检下去。

但继续检下去也有检下去的必要：整体评估该批的质量水平，提供可靠的信息以供应商考核管理……

是否检下去要看自己公司质量处于一个什么样的水平上

不系统的质量

哈尔滨-往来客 发表于 2013-10-9 16:21
当然没必要在检了，可以判退，不要过于死板，本本主义要不得

那换个角度，已经检了495个，都是合格的，那剩下5个要不要继续检，即使剩下5个全都不合格，该批产品仍是可接受的？

不系统的质量

老A 发表于 2013-10-10 08:41
果断拒收

拒收是拒收，但要不要接着检下去呢？

ccsspp454

chenfei1998 发表于 2013-10-9 20:48
直接判退是一种方法，但在判退的单据上如何写呢？
另外如果需要进行统计分析这批货的真实情况如何反应呢？
...

我觉得应该直接判断退货

记录直接就写抽样500，检验200，不合格10个，这样写应该是可以的。

老A

不系统的质量 发表于 2013-10-13 13:31
拒收是拒收，但要不要接着检下去呢？

都拒收了,你说还检不检?

ccsspp454

老A 发表于 2013-10-14 01:17
都拒收了,你说还检不检?

呵呵
上面说不捡有不检的理由
检验有检验的理由

不系统的质量

老A 发表于 2013-10-14 01:17
都拒收了,你说还检不检?

检和拒收是2个概念

那把这个问题反过来，已经检了493个都是合格品，剩下7个要不要继续检下去？