【讨论】监视和测量设备必须在使用前进行校准或检定？-IATF16949-QPDCA质量论坛

老A

发表于 2013-11-25 16:54:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

本帖最后由老A 于 2013-11-25 16:58 编辑

ISO9001标准7.6中，监视和测量设备，一定要在使用前进行校准或检定吗？

如果不是，会有什么样的案例？

发起一个讨论，请大家参与

测量, 测量设备

相关帖子

使用道具举报

老A

楼主| 发表于 2013-11-26 08:32:47 | 显示全部楼层

yijiayige 发表于 2013-11-26 08:30
按周期原则上在使用前是不需要再次检定和校准，但是不能抛弃另外两个事情：点检和分析。
点检，其实包含 ...

兄弟,有些概念还是要进一步搞搞清楚

回复支持 1 反对 0

使用道具举报

Q168

发表于 2013-11-25 17:30:21 | 显示全部楼层

供应商提供检测设备合格证后，一般也得检定或校验或验证，看具体的检测设备而定

回复支持反对

使用道具举报

yijiayige

发表于 2013-11-25 19:45:41 | 显示全部楼层

本帖最后由 yijiayige 于 2013-11-25 19:48 编辑

老A你在挖坑呢？
我记得原文不是这样的哇，至少还有大半句“按相应的标准或依据，在规定的时间间隔”，还有后一句“无标准的，要记录校准（比对测量偏差）的证据”。
此时我们依然不能忘记前置目的：“为被监视和测量的产品或过程的符合性，提供有效证据”。

既然保障过程或产品的有效，那么必然我在使用中的相应监视和测量设施必须是有效的；由此就引申出如何校验的问题了。
对常用设施，我们一般是按照法律和标准给定的周期定期校验；
对不常用设施，我们一般选择在使用前安排校验；
对标准外的，我们一般选择生产厂家或专门维护机构来做校验，收集偏差数据以备修约。

不过说到这里，我想引申出来几个问题：
1、你以为定期去校准或检定工作就足够了？
a.设施什么时候失效，原则上是一个不可控的，虽然9K中提及了异常时的追溯问题，但是我们需要适时去监控（日常点检）确认其在某个较短周期内没有太大变化；
b.收集数据，确认相应设施的偏差损失与使用时间/次数的关联关系，行成一个估算时间/次数许可值，并实施监控；

2、你以为去校准或检定，加上日常管理，就足够了？
校准报告，一般只是检验数据，不给予判定结论，不具有法律效力。
检定证书，一般是在检验数据的基础上，根据机构的权限给予结论性判断，具有法律效力。
日常工作中，我们发现很多三方计量机构都给出的是校准报告，因为价格便宜，我们却从不知道自己再用危险或错误的设施，这样就直接违背了7.6条款的开篇第一句的“目的”；
那么，我们必须有一个“懂行”的人，调取有效的标准，做出有效性判断或评估。

3、上面工作都做了就足够了？
你认为你选择的设施是合理的么，有证据么？还是7.6的开篇目的“有效性及其证据”，那么去做做MSA看看，是不是真的合适吧。
……
-----------
不好意思，小弟做过QC部门的所有职位和岗位，对计量还是略懂一些。。。。