【原创】检验是增值的过程(开题篇)

ccsspp454

不系统的质量 发表于 2013-8-20 19:13
对外和生产、老板得要说检验时增值的，让他们了解检验的价值。

对内和检验得要说检验是不增值的，得要让他 ...

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

Q168 发表于 2013-8-20 19:56
有的大公司是不设IQC的，有的大公司不设IPQC，因为他们认为检验不增值，通过别的途径去管控质量，本身质 ...

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

liusun3098 发表于 2013-8-20 22:20
这其实，反应了对检验的误解。
分级是筛选。

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

老A 发表于 2013-8-20 23:09
检验虽然看起来是一种浪费，这个道理相信大家都认同

但这也不能说明它就是不增值的

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

冰岛咖啡/kf 发表于 2013-8-21 06:34
但现在不少企业老板还是存在“质量是检验出来”的观点

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

雋云飚龍 发表于 2013-8-21 07:54
我很赞同黄总的意见，有些公司把IQC这关把的牢牢。。。。。。。。。。。。。。 ...

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

凌子 发表于 2013-8-21 08:03
也可以过程检验   
检验也要从原材料开始控制

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

solitary 发表于 2013-8-21 08:41
最主要的还是在源头控制起来，后续的检验是为了审核前期工序的问题，真正的还是在最初期的管控。 ...

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

不系统的质量 发表于 2013-8-22 07:50
北京钻石的观点，比较多的人认可。

老A也总结陈词，都已经贴在论坛里了 ...

钻石灰尘，我去年和他讨论质量管理人员是否要熟悉工艺，讨论了好多天。

可惜他不在本论坛，要不又可以讨论了。

凌子

ccsspp454 发表于 2013-8-22 12:53
钻石灰尘，我去年和他讨论质量管理人员是否要熟悉工艺，讨论了好多天。

可惜他不在本论坛，要不又可以讨 ...

我是非常喜欢钻石灰尘的文章的 你们可以邀请他来我们论坛