【原创】检验是增值的过程(开题篇)

不系统的质量

你可以减少检验频次，减少检验项目，但你不能减少你应当承担的风险，也要为其灾害引起的后果而负责。减少检验，取消检验是对过程进行了充分改进，有了足够的认识认识之后，在有明确的数据支撑后做出的决定。而不是说一拍脑袋就把检验撤销。
北京-IMS-钻石11:10:07
增值与否不是判断检验价值的唯一标准，要从风险的角度来看。

不系统的质量

宁波-企管-Q168(906270628) 11:12:16
质量好的产品可以销售好的价格，但质量好并不取决于检验
常州-SQE-朱(271788223) 11:12:30
今天的讨论值得，砖石的解释让我们更系统，更全面的理解检验是否增值
宁波-校准-曾(1007832000) 11:12:39
而且有很多检验,包括作业员自检,及检验设备折旧
宁波-校准-曾(1007832000) 11:12:45
都算到生产成本了吧..
宁波-企管-Q168(906270628) 11:13:15
现在很多公司有单列质量成本的
宁波-企管-Q168(906270628) 11:14:20
我们质量成本科目下有分预防成本、鉴定成本、内部失败成本和外部失败成本
宁波-校准-曾(1007832000) 11:14:38
比如说同一类产品,要求GS的客户可以接受比只要求CE自我宣告认证更高的价格...
宁波-校准-曾(1007832000) 11:15:02
GS的检验体系价值就体现在价格上了
常州-咨询-liusun(794330201) 11:17:44
钻石的更高，更系统。
北京-IMS-钻石(12794327) 11:22:52
不过我讲的对应中国现况起不到多大作用，现在是脱光了膀子，拎着大刀片就上战场的年代，你强调要穿上铠甲，排好阵型，会被人笑话的，胆小鬼，软蛋，磨磨唧唧，婆婆妈妈的，因此目送一队队勇士，和一曲“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”是常态。

ccsspp454

不系统的质量 发表于 2013-8-21 13:36
宁波-企管-Q168(906270628) 11:12:16
质量好的产品可以销售好的价格，但质量好并不取决于检验
常州-SQE-朱 ...

呵呵
大家在QQ群讨论这个话题啊

不系统的质量

ccsspp454 发表于 2013-8-21 18:26
呵呵
大家在QQ群讨论这个话题啊

上午时讨论的很激烈，有不少独到的观点

ccsspp454

不系统的质量 发表于 2013-8-21 18:33
上午时讨论的很激烈，有不少独到的观点

呵呵
最后的结果是？

不系统的质量

ccsspp454 发表于 2013-8-21 18:40
呵呵
最后的结果是？

北京钻石的观点，比较多的人认可。

老A也总结陈词，都已经贴在论坛里了

ccsspp454

老A 发表于 2013-8-20 23:09
检验虽然看起来是一种浪费，这个道理相信大家都认同

但这也不能说明它就是不增值的

【原创】检验是增值的过程（理论篇）http://www.qpdca.com/thread-87818-1-1.html
没有等到这个帖子回帖达到100，我就发了另外一个帖子【原创】检验是增值的过程（理论篇）。

在这个帖子当中，我解释了为什么检验是增值的过程。

ccsspp454

不系统的质量 发表于 2013-8-20 19:13
对外和生产、老板得要说检验时增值的，让他们了解检验的价值。

对内和检验得要说检验是不增值的，得要让他 ...

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

Q168 发表于 2013-8-20 19:56
有的大公司是不设IQC的，有的大公司不设IPQC，因为他们认为检验不增值，通过别的途径去管控质量，本身质 ...

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。

ccsspp454

liusun3098 发表于 2013-8-20 22:20
这其实，反应了对检验的误解。
分级是筛选。

我已经找到了检验是否增值的数学模型，可以证明检验是增值的过程是可信的。