(二)线束焊接技术细节分析 作为超声波线束焊机而言,虽然生产的厂家不多,但都有一些技术细节的区分,下面就针对其中的一些技术细节做一分析:
1、焊头区别:焊头结构有两种,一种是整体焊头;一种是分体焊头。整体焊头被如下公司采用:TELSONIC、SCHUNK、TECHSONIC、楚鑫机电。分体焊头被如下公司采用:AMTECH(BRANSON)、SONICS。分体焊头其唯一优点是更换成本低,其他全是技术上的缺点了,如:两种材质声速的不同造成的发热;安装扭力及端面接触不好引致的发热等。从技术角度出发,整体焊头有不可比拟的优势。整体焊头的缺点就是更换成本高些,但美国销售的分体焊头的配件价格还是比楚鑫机电的整体焊头价格高。
2、纹路区别:纹路有两种,一种是直条纹;一种是网纹。直条纹对于超声波所引入的加速度能量是有更多的好处的。对于线束这种松散的结构,直纹和网纹对于焊接品质均能保证。但是,在线束焊接中,所有夹具和焊头形成的是一个方框,而且彼此之间需要相对滑动,当纹路磨损产生时,网纹就体现出一些缺点了:容易夹线。直纹的设计是齿对齿的,磨损对于底部的缝隙影响小。网纹一般被AMTECH(BRANSON)、SONICS所采用。
3、声能元件及结构区别:AMTECH采用换能器+钛焊头+焊嘴结构,不带变幅杆,固定方式采用端面+节点辅助固定。其优点是体积小,缺点是钛焊头形状奇异,当焊头损坏后,装拆是个麻烦事。
对于这些技术细节,楚鑫机电经过评估,采用的是整体焊头及直条纹设计。楚鑫机电和SCHUNK一样,采用换能器+变幅杆+焊头结构,固定方式和AMTECH差不多。
对于线束机的使用,楚鑫机电咨询过很多用户,看他们对于这些细节如何评判,结果是不确定的,估计是使用习惯的问题吧。
(三)线束焊接产品品质分析
对于线束焊接产品品质的分析,主要体现在两方面:检验标准和焊接设备上如何分析。
首先,我们来看看什么样的焊接效果才是理想效果(见下图)。实际上,很多客户有误区:认为超声波焊接是将所有电线压成一个实体。这在技术上是能实现的,但有两个副作用:压缩量比较大,减低拉力强度;会需要较多的能量,会造成工件过热,表象是发黑。
所以,焊接线与线之间的理想状态是留有空余量的六角状结构,下面就详细分析一下具体的数值:
松散的线所表现出来的横截面积是真实横截面积的1.11-1.28倍(见左图排列);通常超声波焊接对产品的压缩量一般为:0.8-0.9范围;所以焊接出来成品的横截面积基本为真实横截面积的1.0-1.1倍范围(测量时需考虑纹路深度的影响)。
1、检验标准 国家目前还没有出台针对于超声波汽车线束焊接的相关标准;IPC/WHMA-A-620A(线缆及线束组件的要求及验收),是我们能找到的关于超声波焊接线束的标准资料,但该标准也只是作了外观等非具体量化的标准约束。IPC标准主要内容:要求超声波焊接的线束,宽厚比介于1:1和2:1之间;线材不得出现任何变色;在加压面可辨识股线的轮廓,但是没有松散的股线。
现在国内企业都是自己制定企业的标准来检验产品,主要有两个评判参数:拉力参数;接触电阻。
|