【聊聊体系标准】揭开“受控”的面纱

沧海桑田

weixiaodaren001 发表于 2016-9-22 08:10
都是在玩文字游戏啊

其实不能说是玩文字游戏吧，要想真正有效执行，就要弄懂标准的含义。
标准对于我们来说，每个字都认识，但是好多时候如果不能正确认识，执行起来就会不伦不类。
就好比一提到受控就是文件盖受控章，一提到标准化，就是写个文件，一提到操作不规范，就是培训。
只有抛开这些虚的做法，回归的标准的实质，体系才能得到有效运行。

weixiaodaren001

沧海桑田 发表于 2016-9-22 11:47
其实不能说是玩文字游戏吧，要想真正有效执行，就要弄懂标准的含义。
标准对于我们来说，每个字都认识， ...

其实我觉得没那么麻烦。所为的文件受控，其实就是文件内容的标准化，文件执行的规范化、文件生命周期内的可追溯性。不知道我的理解对不对

沧海桑田

weixiaodaren001 发表于 2016-9-22 12:55
其实我觉得没那么麻烦。所为的文件受控，其实就是文件内容的标准化，文件执行的规范化、文件生命周期内的 ...

我想表达的是：体系要求的受控，其实是要求过程受控，但是大部分企业对于受控都理解成了文件受控，其实光文件受控对体系没有多大的用处，只有过程真正受控，体系才算落到了实处。

ccsspp454

受控本来就是指过程受控，而不是单单指文件受控。

友谊的真诚

weixiaodaren001 发表于 2016-9-22 12:55
其实我觉得没那么麻烦。所为的文件受控，其实就是文件内容的标准化，文件执行的规范化、文件生命周期内的 ...

错是没有错的，就是不全面，

文件受控也含有有效性，同时因为是说明文件的重要性（受控）......

weixiaodaren001

友谊的真诚 发表于 2016-9-23 12:31
错是没有错的，就是不全面，

文件受控也含有有效性，同时因为是说明文件的重要性（受控）...... ...

我认为：文件生命周期内的可追溯性 是从文件设计到文件销毁的可追溯，这个还有遗漏的地方吗
请答疑解惑

友谊的真诚

weixiaodaren001 发表于 2016-9-23 13:11
我认为：文件生命周期内的可追溯性 是从文件设计到文件销毁的可追溯，这个还有遗漏的地方吗
请答疑解惑 ...

这个没有遗漏。

我们的销毁文件是盖报废章之后，会保存一年后再执行报废处理。

天堂牧羊犬

学习了，非常好文

山里人家

很好的帖子，今天才看到！很有感触！在有的公司往往是被忽略的一个环节，除了作业类的三级文件，表单，其他文件很可能是体系主管一个编写！