【聊聊体系标准】体系审核、VDA6.3过程审核、制造过程审核

[复制链接]

fairyanita

发表于 2014-3-4 16:07:09 | 显示全部楼层

理解了，谢谢，最近我们公司被大众要求去培训VAD6.3，学习了。

回复支持反对

使用道具举报

老A

楼主| 发表于 2014-3-5 08:07:41 | 显示全部楼层

fairyanita 发表于 2014-3-4 16:07
理解了，谢谢，最近我们公司被大众要求去培训VAD6.3，学习了。

学习回来谈谈体会

回复支持反对

使用道具举报

烟雨江南

发表于 2014-3-6 11:46:21 | 显示全部楼层

写得很好，有一点不同看法:体系审核关注是两个性：符合性和有效性

评分

1 查看全部评分

老A

回复支持反对

使用道具举报

老CC

发表于 2014-3-6 12:49:44 | 显示全部楼层

恭喜本文被QPDCA微信收录

回复支持反对

使用道具举报

老A

楼主| 发表于 2014-3-6 13:10:33 | 显示全部楼层

烟雨江南发表于 2014-3-6 11:46
写得很好，有一点不同看法:体系审核关注是两个性：符合性和有效性

说得很好

我接受你的观点,我表述不够严谨

谢谢

回复支持反对

使用道具举报

周不比

发表于 2014-3-16 22:10:45 | 显示全部楼层

相信绝大多数人是将VDA6.3的checklist作为审核工具来用的。我本人是对checklist式的审核深恶痛绝的。
实际上，VDA6.3是推崇”过程方法“的鼻祖，其实就是我们经常所说的turtle model来进行审核
过程审核无非问这几个问题：
过程是如何运行的？
运行过程中需要何物、何人的支持？
过程的产出有哪些？
过程有多有效？
这几个问题的答案，就是一份很好的审核记录。至于打分评级，那都是做给客户看看的，我们所要做的是吧open issue给彻底的关了。

我见过Audi给我们波兰工厂做审核后的OIL，如果单看一次审核的问题数量，你会觉得这个公司真的是彻底没救了。
至少我是这么想的，有要崩溃的感觉，整整243项Open issue。实际上在我的认知层面，波兰工厂要比我们好多了，可想而知如果换做我们会是什么个结果。