【聊聊体系标准】体系审核、VDA6.3过程审核、制造过程审核

老A

翱翔蓝天 发表于 2014-4-12 12:45
我对过程审核和产品审核都比较模棱两可，能给个意见不

你好好看一下8.2.2相关条款

大篮子

产品审核，本就是质量控制的一种手段

在海之边

学习了，针对此我还真是一知半解

老A

在海之边 发表于 2014-4-18 13:40
学习了，针对此我还真是一知半解

看了我的贴子,还不解吗?

在海之边

老A 发表于 2014-4-18 15:34
看了我的贴子,还不解吗?

现在基本清楚了，以前区分不清楚

山里人家

谢谢老A分享，学习了！不过我们公司的TS16949,还真的是用来忽悠的，以前总是抱怨，好象是公司领导的错，现在想想要是有老A级的专家在，不会停留于这种水平。看来，员工的水平还真的决定了体系的运行的层次和有效性！也就是4.2.1中的d)注2:c

老A

在海之边 发表于 2014-4-19 07:35
现在基本清楚了，以前区分不清楚

这样， 我感到很欣尉

老A

山里人家 发表于 2014-4-19 09:49
谢谢老A分享，学习了！不过我们公司的TS16949,还真的是用来忽悠的，以前总是抱怨，好象是公司领导的错，现 ...

专家算不上，只是分享经验而已

王鹏飞

我原来的公司主要是TS16949，但在制造过程审核时候使用的竟然是VDA6.3的审核条款，当时我还纳闷呢，查阅后发现国内做汽车零部件的企业默认以德国的标准最为严格，所以引进VDA，但也仅仅是6.3的过程审核，我参加了培训并有审核员证书，但实际中16949的制程审核和6.3是混着用的，美其名曰各取其精华，后来想方设法与领导沟通，后来取消掉了6.3，以16949为主，与同行聊也发现国内汽车企业盲目高6.3的还真不少，只知道有宣传噱头，却无实际用处
PS:德系企业也不是全部要求国内供应商满足VDA，大部分还是以TS为主的，不过个人觉得6.3过程审核对过程审的还是更为细和深入

seide

关于产品审核 和过程审核 ，应该覆盖所有产品和过程 。一直很困惑，我们公司将近2000多种产品，做完所有产品的审核 ，难度很大。