运营管理3群之标准7.5.1C与6.3的解惑-IATF16949-QPDCA质量论坛

木森林2012

发表于 2013-1-13 12:28:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

常州--质量-周
关于设备管理这一块，什么情况下判7.5.1c，什么情况下判6.3？此2点的要求到底有何区别？最好求举例论证
求高手解惑........
北京-审核-潘
资源不足的情况，或者选型精度的问题，判断6.3；管理问题判断7.5
宁波-企管-老A
说得不够严谨
北京-审核-潘
哪里不严谨了？
宁波-企管-老A
7.5.1 C与6.3B既有关联，又有区别。
关联：7.5.1 C是6.3B条的展开
主要区别在关注点不同：
6.3B是从资源配置和管理维护的角度提出要求的；
7.5.1 C中所谓的“适宜”，是指是设备的实际状态和实际参数能力满足过程要求的程度，是从设备的功能、精度及运行状况角度提出要求的。
常州--质量-周
都是高手，理解如此透彻，我是模棱两可
宁波-企管-老A
潘老师说反了
常州--质量-周
谢谢各位大师
北京-审核-潘
没有说反。该有的没有判断6.3 有了，没有管理好判7.5
宁波-企管-老A
6.3中配置和管理；7.5.1讲适宜性；设备功能精度属于适宜性，归7.5.1
北京-审核-潘
你选什么样的设备决定其精度
宁波-企管-老A
6.3主要讲确定、提供和维护
北京-审核-潘
如果你本身的精度够了，只是没有管理好导致精度不可靠，那么判7.5 。如果精度本身就不够，那么判6.3
这样中了不？
快乐兔
7.5.1只是关注是否按策划的安排使用和控制。
宁波-企管-老A
什么叫没有管理好，是指没有维护好吗
快乐兔
除此之外都可以归入6.3的安求
宁波-企管-老A
维护管理归6.3，请读一读标准原文；适宜性归7.5.1；我的观点出自官方出版物
宁波-企管-老A
我很同意这个观点；6.3讲确定、提供和维护
北京-审核-潘
哪个官方的出版物。叫什么名字呢，
快乐兔
简单点说，6.3管设备，7.5.1用设备
宁波-企管-老A
对了
北京-审核-潘
你们说的是9001 还是TS？
TS对于设备是有专门条款滴。
7514
宁波-企管-老A
关于这一点，9001和TS有区别吗
上海-管理-无名
9001
北京-审核-潘
区别大的很
宁波-企管-老A
7514更加具体罢了
7514是对6.3的补充
北京-审核-潘
如果是TS的话，管理问题，是判在7514
快乐兔
7.5.1按策划的安排使用设备就正确，
北京-审核-潘
ISO9001 另当别论。
宁波-企管-老A
只有维护归7514，其它管理还是6.3
北京-审核-潘
在TS里在，如果是设备选型问题，判断6.3 ，管理问题判7514
宁波-企管-老A
6.3.1是策划
北京-审核-潘
如果是9001的话，另当别论
得看具体问题。
宁波-企管-老A
维护不代表管理
北京-审核-潘
维护只是管理的一部份；设备策划的不合理，设备编排不合理，那么也是判在6.3；设备的先期策划

经营管理, 的