关于校准不确定度评定方法的问题

zlshn830

很多校准结果的不确定度的评定的数学模型都是这样建立的：x=L1-L2,x表示误差，L1表示被检仪器的读数，L2表示标准的读数，然后分别各自评定L1和L2的不确定度u1和u2，再把他们按平方和开根号合成，就完了。但这里我觉得有一个问题，L1和L2对应的真值是同一个真值，也就是说他们其实是有一种特殊的相关性的。
举个栗子，用量块检游标卡尺，游标卡尺读数为10.00，假设它的扩展不确定度为0.02，那么真值落就在9.98~10.02，假设量块标称值10.000，扩展不确定度为0.001，则真值落在9.999~10.001，由于他们对应的真值应该是同一个值，所以真值只可能落在9.999~10.001，而误差=测量结果-真值，测量结果=10.00，真值只在9.999~10.001，所以误差的取值范围就应该在-0.001~0.001，这样误差的真实值的范围宽度与量块的真值的范围的宽度都是0.002，按这种思路，误差的不确定度肯定要小得多，事实上校准结果的不确定度就等于标准的不确定度。
不知道大家有何看法