找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 119889348

[ISO9001] 体系运作出现问题,吵架了。。。

  [复制链接]
发表于 2013-5-9 15:56:49 | 显示全部楼层
技术标准由技术部门出,质量吧部门根据技术标准出检验标准,我比较赞成这种,不然质量部也太弱,会被瞧不起的

点评

是的,这种技术不是一天两天就能成就的,要具备一定的高度,要有能力!  发表于 2013-5-9 17:04

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-5-9 16:02:26 | 显示全部楼层
我现在就忙于制定进料检验标准!以前是搞五金件的,现在要搞电子元器件的检验标准,头都大了。谁可以提供一下资料,不胜感激!
发表于 2013-5-9 16:25:36 | 显示全部楼层
我认同老A的说话。更偏激一点来说没有进料检验标准,进料检验员可以拒绝检验。

点评

虽然有点偏激,但道理上是完全可以的  发表于 2013-5-10 00:26
这种是不负责任的做法,XX的做法!!!  发表于 2013-5-9 17:05
发表于 2013-5-9 16:53:07 | 显示全部楼层

      首先技术标准、要求肯定是要技术部出的。

      不合格处理时,除去外观的,关系到产品性能的肯定是要技术出判定意见的。

点评

说得很好。。今天的豆豆发光了,只能给你发威望了  发表于 2013-5-10 00:53

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-5-9 17:03:37 | 显示全部楼层
飞越 发表于 2013-5-9 09:27
我不赞成你的观点,
首先要讨论的是如何判断一个产品是否合格?也就是判断的依据是什么?
其次判断依据应 ...

中国就是因为质量管理者的技术有待提高
本人欣赏的是做品管高管应该出身技术 ,这样的人才确实很难得
我刚入社会的时候,我们的老大就是技术出身的品质经理,我非常欣赏他
也可能是他的影响,导致我在某些看法上有点偏执
但是我始终是保持这个高度,也许中国的企业有这个水准的质量高管不多
所以你们反对我是能够理解的
 楼主| 发表于 2013-5-9 18:22:57 | 显示全部楼层
老A 发表于 2013-5-9 00:11
“进料检验标准”这个概念可能有点模糊

为了让大家讨论得更清晰,我觉得分两块来说:

赞同以上观点,但是第一点技术也没有提供
 楼主| 发表于 2013-5-9 18:34:14 | 显示全部楼层
davianren 发表于 2013-5-9 08:04
这个说明品管经理半桶水,能力不够
如果厉害的品管经理,他会自己制定SIP的
技术就不可能那么牛

不能这样说,品质经理学识挺深。来料/过程/出货检验规范以前都是品质部编制的,技术部参与评审,其实技术部也就是过过场。可现在分公司从深圳搬回上海,两个公司合并一个,深圳以前都是技术部出,公司现在做体系培训,进行统一,也就讲到了在ISO9001:2008标准7.1 C条款中明确作出了规定。所以。。。
 楼主| 发表于 2013-5-9 18:36:24 | 显示全部楼层
飞越 发表于 2013-5-9 09:27
我不赞成你的观点,
首先要讨论的是如何判断一个产品是否合格?也就是判断的依据是什么?
其次判断依据应 ...

支持
 楼主| 发表于 2013-5-9 18:44:41 | 显示全部楼层
ALXE 发表于 2013-5-9 16:02
我现在就忙于制定进料检验标准!以前是搞五金件的,现在要搞电子元器件的检验标准,头都大了。谁可以提供一 ...

你QQ多少?我发你一份
发表于 2013-5-9 19:55:04 | 显示全部楼层
有点象我的技术经理,但是我们在新品开发的时候就有新品试制单的,这个单子上说的很明吧的,什么技术条件,什么检验条件,在着就是三大部门要签字的,采购的时候没有验收标准检验室不做检验的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-11-15 09:25 , Processed in 0.135806 second(s), 19 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表