辩论：体系的运行通不过审核是否属于失败的。

Andrew_Huang

Solitary、 发表于 2012-11-5 11:03

                               
登录/注册后可看大图

那么我可否认为你说的只要通过并获得证书，那么体系就是具有持续有效性的呢？ ...

按目前国内的第三方认证审核的实际情况来看，可以说通过认证是体系推行的一个初始阶段。当然公司推行质量管理体系，以及持续改进是公司的理念，至于要不要申请认证是公司根据客户要求以及自身发展来决定....
但如果公司在质量管理体系方面做得不错,那通过认证是必然的。如果是自己又认为做得可以，又没有通过质量管理体系认证，那只能说明公司推行的不是质量管理体系，而是在其他方面有突出表现.......

xianpeng.Liu

Andrew_Huang 发表于 2012-11-5 11:51

                               
登录/注册后可看大图

按目前国内的第三方认证审核的实际情况来看，可以说通过认证是体系推行的一个初始阶段。当然公司推行质量 ...

其实，即使不做体系，但很多事情都依然是按照体系来做的。

jinfeng

体系不是万能的，不过没有体系是万万不能的。个人的一点理解，欢迎大家拍砖！

老A

Solitary、 发表于 2012-11-5 11:02

                               
登录/注册后可看大图

老A，恕我冒昧，我觉得你说的都太绝对化，也许是所处的环境不一样，造成的看法见解不同。现在我敢说，就 ...

现在我敢说，就算没有完整的体系，同样可以拿到证书。————你说的某些违背基本原则的东西，这应该不在我们正常讨论范围之内。。。

xianpeng.Liu

老A 发表于 2012-11-5 13:19

                               
登录/注册后可看大图

现在我敢说，就算没有完整的体系，同样可以拿到证书。————你说的某些违背基本原则的东西，这应该不在 ...

但是现在这是很常见的问题额，呵呵。

xianpeng.Liu

jinfeng 发表于 2012-11-5 12:44

                               
登录/注册后可看大图

体系不是万能的，不过没有体系是万万不能的。个人的一点理解，欢迎大家拍砖！ ...

老A

Solitary、 发表于 2012-11-5 13:20

                               
登录/注册后可看大图

但是现在这是很常见的问题额，呵呵。

所以说：通过认证不一定是成功的体系！（这一点，咱俩观点是一致的）

另外：没通过认证的体系，注定是失败的。（连通过认证的体系都不一定是成功的，那没通过认证的体系还敢说是有效的吗？）
换一种说法：
假设你说的这种情况成立，在“如此宽松（违背基本原则）”的大环境下，如果某一家企业的体系还不能通过认证（也就是最最最最基本的要求都没达到），那你还能说这家企业的体系是有效的吗？

xianpeng.Liu

老A 发表于 2012-11-5 13:27

                               
登录/注册后可看大图

所以说：通过认证不一定是成功的体系！（这一点，咱俩观点是一致的）

另外：没通过认证的体系，注定是失 ...

嗯，是的。呵呵，谢谢。等会我写个总结。

快乐兔

老A 发表于 2012-11-4 22:46

                               
登录/注册后可看大图

通过审核，并不一定就是成功的体系
但：通不过审核，必定是失败的体系

同意50楼的意见，只能说，通过审核，并不一定就是成功的体系，通不过审核，体系必定是存在缺陷的。存在缺陷不一定就不能成功，但是不一定能够确保持续成功。

xianpeng.Liu

快乐兔 发表于 2012-11-7 09:50

                               
登录/注册后可看大图

同意50楼的意见，只能说，通过审核，并不一定就是成功的体系，通不过审核，体系必定是存在缺陷的。存在缺 ...

欢迎提出不同的意见或者见解。