质量人是否要发现问题、分析问题和解决问题

夜神◕_̯͡◕

ccsspp454 发表于 2013-3-17 10:57

                               
登录/注册后可看大图

那是！

没有其他部门配合，质量部门是完成不了质量问题改善的。

我现在工作的地方就是，有质量问题没人配合改善..只讲说法是，不讲做法..

ccsspp454

夜神◕_̯͡◕ 发表于 2013-3-17 10:59

                               
登录/注册后可看大图

我现在工作的地方就是，有质量问题没人配合改善..只讲说法是，不讲做法.. ...

那是质量部没有追踪到位，我们是质量部追踪，其他部门改善，总经理过问。

质量人

gaoshengxian 发表于 2013-3-17 10:03

                               
登录/注册后可看大图

我认为主导并跟进产品质量改善工作，是品保部的基本职责。

主要职责还是跟进和监督，而不是解决，说了一圈您又把自己说回来了

质量人

ccsspp454 发表于 2013-3-17 07:13

                               
登录/注册后可看大图

质量人的观点是质量部督导其他部门分析问题，解决问题。

质量部门的主要是协调和控制的作用。 ...

嗯，就是这个意思

质量人

ccsspp454 发表于 2013-3-17 10:05

                               
登录/注册后可看大图

组织和管理质量问题肯定是质量部门的职责，但是质量改善实际工作需要各职能部门执行。 ...

嗯，对的，品管部主要的还是协调和控制，解决问题还是工程部门

质量人

老A 发表于 2013-3-16 20:56

                               
登录/注册后可看大图

如果全是质量人的职责,那就不需要技术人和生产人了

这话说的相当有道理，快点加入我们反方的阵营吧

老A

质量人 发表于 2013-3-18 09:34

                               
登录/注册后可看大图

这话说的相当有道理，快点加入我们反方的阵营吧

怎么还有正方反方啊

变成辩论了???


哦,这两个观点我都不支持

PCBA

质量人 发表于 2013-3-18 09:25

                               
登录/注册后可看大图

主要职责还是跟进和监督，而不是解决，说了一圈您又把自己说回来了

呵呵，要品保主导，就是要组织起，串联起来，并不是所有的问题要品保实际解决。
具体的问题是由职能部门去做的，品保部要做的，说白了就是提要求，组织分工，然后再跟进。

质量人

老A 发表于 2013-3-18 09:38

                               
登录/注册后可看大图

怎么还有正方反方啊

变成辩论了???

您看看帖子的第一页就知道了，这是个辩论的模式，中立太多了就不好玩了，辩论就是这样，越是目标清晰的辩题越没啥看头，往往都是这种模棱两可的辩题，辩起来才有**，问题会随着一次次的辩论越来越深刻，问题也会越来越清晰，我就是当作玩玩才来反方的，我个人的语言组织能力有限啊，把大伙都吓到正方去了，要么就是在中立，这样会对大家有随大流的感觉，不能把自己想说的说出来，最后就变成几个人的活动了，就没意思了，所以您考虑考虑，咱们一起反了吧

老A

质量人 发表于 2013-3-18 09:44

                               
登录/注册后可看大图

您看看帖子的第一页就知道了，这是个辩论的模式，中立太多了就不好玩了，辩论就是这样，越是目标清晰的辩 ...

这两个观点的命题都有问题