质量人是否要发现问题、分析问题和解决问题

老A

辩论的结局总是这样的:双方观点的中和

老A

我在10楼的观点,估计就是本次辩论的结论

质量人

gaoshengxian 发表于 2013-3-18 09:43

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，要品保主导，就是要组织起，串联起来，并不是所有的问题要品保实际解决。
具体的问题是由职能部门 ...

“具体的问题是由职能部门去做的”您说的做是指解决问题吧？按照您话里所说，品保主导，就是要组织、串联起来，并不是所有问题要品保实际解决，您自己都说了，品保组织、串联。其它职能部门去做，那么您的观点就是质量人发现、分析问题，组织跟进督导其它职能部门去解决问题，所以我认为您的论据是支持我方观点的

质量人

老A 发表于 2013-3-18 09:48

                               
登录/注册后可看大图

这两个观点的命题都有问题

是有问题啊，要不然辩起来怎么好玩啊，就好像我大学的时候一次辩论议题就是正方男人比女人重要，反方女人比男人重要，后面到了白热化还是相当精彩的，来玩一下吧

PCBA

质量人 发表于 2013-3-18 10:00

                               
登录/注册后可看大图

“具体的问题是由职能部门去做的”您说的做是指解决问题吧？按照您话里所说，品保主导，就是要组织、串联 ...

我一直强调的是谁来主导改善品质问题，当然是具体的问题由职能部去整改，难道产品功能不良，要品保部去改设计？这不太现实。品保部只需要提出这个功能是如何何不良的问题，要求谁去做啥，并且要看到结果。
品质问题由品保部来主导改善，你反对么？

ccsspp454

老A 发表于 2013-3-18 09:38

                               
登录/注册后可看大图

怎么还有正方反方啊

变成辩论了???

那就说说你可行的办法

质量人

gaoshengxian 发表于 2013-3-18 10:59

                               
登录/注册后可看大图

我一直强调的是谁来主导改善品质问题，当然是具体的问题由职能部去整改，难道产品功能不良，要品保部去改 ...

我重申一遍我方的观点是发现问题，分析问题，而不是解决问题，贵方所阐述的品保部改设计，这一条在我方的观点中并不存在，我方一直强调品管部的职能是跟进和监督，那么我想反问贵方的观点难道是品保部需要改设计吗，如若不是，那么贵方的观点与我方不谋而合，非常感谢贵方为我方提供论据

ccsspp454

质量人 发表于 2013-3-18 16:07

                               
登录/注册后可看大图

我重申一遍我方的观点是发现问题，分析问题，而不是解决问题，贵方所阐述的品保部改设计，这一条在我方的 ...

质量部就质量问题进行组织原因分析、制定执行方案，然后督促相关职能部门实施。

willer

我觉得除了是否以外两方观点不怎么矛盾，我理解有问题，呵呵，质量人应该是发现。分析、解决问题的主要参与者。我强调主要俩字，角色不大但是很重要

willer

质量人 发表于 2013-3-16 17:16

                               
登录/注册后可看大图

如果是质量人发现问题再由质量部解决问题，那么在公司老板看来，只要留下质量部和生产部就可以了，工程部技 ...

赞同。是解决问题小组的组织者、和参与者，而且是联系的纽带