M车间生产螺钉.为了估计螺钉的长度, 从当日成品库中随机抽取25个螺钉,测量了它们的长度,样本均值为22.7mm.并且求出其长度总体均值的95%置信区间为(22.5, 22.9).下述哪些判断是不正确的:
A. 当日生产的螺钉中,有95%的螺钉之长度落入(22.5, 22.9)之内.
B. 当日任取一个螺钉,其长度以95%的概率落入(22.5, 22.9)之内.
C. 区间(22.5, 22.9)覆盖总体均值的概率为95%.
D. 若再次抽取25个螺钉,样本均值以95%的概率落入(22.5, 22.9)之内.
在试验设计中,我们常常要将原来对于因子设定的各水平值实行"代码化"(Coding).例如在2水平时,把"高""低"二水平分别记为"+1"及"-1".这样做的好处是
A. 比未代码化时提高了计算的精度.
B. 代码化后,可以通过直接比较各因子或因子间的交互作用的回归系数之绝对值以确定效应的大小,即回归系数之绝对值越大者该效应越显著;而未代码化时不能这样判断.
C. 代码化后,删除回归方程中某些不显著之项时,其它各项回归系数不变;未代码化时,在删除某些不显著之项时其它各项回归系数可能有变化.
D. 由于代码化后,各因子或因子间的交互作用的回归系数之估计量间相互无关,如果在对系数进行系数显著性检验时, 某系数P—value较大(例如大于0.2),证明它们效应不显著,可以直接将其删除;而未代码化时,各项回归系数间可能有关,因而即使某系数系数显著性检验时的P—value较大,也不能冒然删除.
在因子设计阶段,对3个因子A,B及C,进行二水平全因子共11次试验后,可以确认3者皆显著,但却发现了显著的弯曲.决定增做些试验点,形成响应曲面设计.一个团队成员建议在新设计中使用 CCF(中心复合表面设计,Central Composite Face-Centered Design).他这样建议的好处是:
A. 原有的11次试验结果仍然可以利用.
B. 新设计仍保持有旋转性(Rotatability).
C. 新设计对每个因子仍只需安排3个水平.
D. 新设计对每个因子的代码水平仍保持在(-1,1)范围内.